1
LG UltraGear 27GP850P
Kaufmatrix Empfehlung75.0/100Beste Gesamtwahl
Bester insgesamt. Profilwert 75 von 100 – getragen von Gaming-Tauglichkeit 81/100 und Bildqualität 80/100.
Beste 27 Zoll Gaming Monitor 2026 – Vergleich, Analyse & Testberichte
Für Gaming zählt Reaktionsverhalten mehr als Bürokomfort: Gaming-Tauglichkeit und Bildqualität werden hochgewichtet, Energieeffizienz und Ergonomie niedriger.
Beste Gesamtwertung
LG UltraGear 27GP850P
75,0/100 · Beste Gesamtwahl
Top-EmpfehlungenBasierend auf der Kaufmatrix-Bewertung
Alle Top-Empfehlungen ansehen2
AOC Q27G3XMN
Kaufmatrix Empfehlung74.0/100Platz 2
Profilwert 74 von 100 – getragen von Gaming-Tauglichkeit 85/100 und Bildqualität 80/100.
3
iiyama ProLite XUB2792QSU
71.0/100budget
Bestes Budget-Modell. Profilwert 71 von 100 – getragen von Bildqualität 80/100 und Gaming-Tauglichkeit 65/100.
100 % unabhängig & herstellerneutralWir finanzieren uns über Affiliate-Links — ohne Einfluss auf unsere Bewertungen.
Mehr zur MethodikAnalyse: Kaufmatrix DatenredaktionMethodik & Verantwortung: Philipp BolenderDatenstand 2. Oktober 2026So entsteht diese Analyse
Die Auswahl auf einen Blick
5 qualifizierte Modelle, sortiert nach Profilscore
- 1LG UltraGear 27GP850P75,0 Punkte · 370,00 €
- 2AOC Q27G3XMN74,0 Punkte · 253,80 €
- 3iiyama ProLite XUB2792QSU71,0 Punkte
- 4Philips 27E1N1600AE65,0 Punkte · 163,02 €
- 5BenQ BL2785TC60,1 Punkte · 109,91 €
Zuletzt aktualisiert:
Kurz gesagt
LG UltraGear 27GP850P führt diese Liste nach dem Profil „Gaming" an. Für Gaming zählt Reaktionsverhalten mehr als Bürokomfort: Gaming-Tauglichkeit und Bildqualität werden hochgewichtet, Energieeffizienz und Ergonomie niedriger.
Daten geprüft am 13. August 2026 Bewertung von der Kaufmatrix-Redaktion
Kaufmatrix Verdict Layer
Wenn du nur 30 Sekunden hast
Unsere Daten, Tests und Vergleiche zu Beste 27 zoll gaming monitor auf einen Blick — klare Empfehlungen, damit du ohne Umweg die richtige Entscheidung triffst.
100 % unabhängig
Keine Hersteller-Deals
Verdict #1
Verdict #1
Nimm Philips 27E1N1600AE für Gaming
Stärkste belegte Kombination für schnelle Spiele: 100 Hz · 4 ms.
Datenbasiert 78.5 Kaufmatrix Score 100 Hz · 4 ms
So treffen wir unsere Empfehlungen
Unsere Verdicts basieren auf belegten Produktdaten, unabhängigen Tests und gewichteten Messkriterien.
06Die große Vergleichstabelle
Gaming-Monitore direkt vergleichen
Vergleiche die Top 5 von 140 geprüften Modellen side-by-side und finde das Gerät,
das perfekt zu deinen Ansprüchen passt.
100 % unabhängigKeine Hersteller-Deals
Objektiv & datenbasiert47 Kriterien im Vergleich
Regelmäßig aktualisiertLetztes Update: 02.10.2026
Modelle 1–2 von 5
Im Vergleich
LG UltraGear 27GP850P
Kaufmatrix Empfehlung
79.0/100
ca. 370,00 €*
inkl. MwSt., zzgl. Versand
Stand: 20. September 2026
Preis bei Amazon.de prüfen* Alle Details
Preisstand: 20. September 2026 · Unabhängig bewertet · Quellen einsehbar
Im Vergleich
Philips 27E1N1600AE
78.5/100
ca. 163,02 €*
inkl. MwSt., zzgl. Versand
Stand: 22. September 2026
Preis bei Amazon.de prüfen* Alle Details
Preisstand: 22. September 2026 · Unabhängig bewertet · Quellen einsehbar
Im Vergleich
AOC Q27G3XMN
Kaufmatrix Empfehlung
76.6/100
ca. 253,80 €*
inkl. MwSt., zzgl. Versand
Stand: 2. Oktober 2026
Preis bei computeruniverse.net prüfen* Alle Details
Preisstand: 2. Oktober 2026 · Unabhängig bewertet · Quellen einsehbar
Im Vergleich
iiyama ProLite XUB2792QSU
75.9/100
Preis folgt
Im Vergleich
BenQ BL2785TC
Kaufmatrix Empfehlung
75.6/100
ca. 109,91 €*
inkl. MwSt., zzgl. Versand
Stand: 25. September 2026
Preis bei Amazon.de prüfen* Alle Details
Preisstand: 25. September 2026 · Unabhängig bewertet · Quellen einsehbar
Kaufdaten
Aktueller Preis
370,00 €
163,02 €
253,80 €
—
109,91 €Bestwert in dieser Zeile
Gaming & Bewegtbild
Adaptive Sync / VRR
G-Sync Compatible
Adaptive Sync
FreeSync
—
nicht vorhanden
Input Lag (gemessen)
4 ms
—
2.9 msBestwert in dieser Zeile
—
11.6 ms
Bildwiederholrate
144 Hz
100 Hz
180 HzBestwert in dieser Zeile
—
75 Hz
Reaktionszeit
1 msBestwert in dieser Zeile
4 ms
1 msBestwert in dieser Zeile
—
5 ms
Bild & Farbe
Farbabweichung Delta E
4 ΔEBestwert in dieser Zeile
1.38 ΔE
2 ΔE
—
0.43 ΔE
Helligkeit
400 cd/m²
350 cd/m²
1000 cd/m²Bestwert in dieser Zeile
—
250 cd/m²
Kontrastverhältnis
1000:1
1500:1Bestwert in dieser Zeile
3.000:1
—
1000:1
Farbraum sRGB
98 %
114.28 %
134 %Bestwert in dieser Zeile
—
99 %
HDR-Zertifizierung
HDR 400
HDR10
HDR10
—
—
Display
Bildschirmdiagonale
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
—
27 Zoll
Auflösung
WQHD
WQHD
WQHD
—
Full HD
Panel-Technologie
IPS
IPS
Mini-LED
—
IPS
Seitenverhältnis
16:9
16:9
16:9
—
16:9
Curved
nicht vorhanden
nicht vorhanden
vorhanden
—
nicht vorhanden
Anschlüsse
Anschlüsse
2× HDMI, 1× DisplayPort, 2× USB-A
1x HDMI, 1x DisplayPort, 1x USB-C (DP Alt Mode, Power Delivery), USB-Hub, Audio-Ausgang
2× HDMI, 1× DisplayPort
—
1× HDMI, 1× DisplayPort, 1× USB-C, 2× USB-A, Audio-Ausgang
USB-C mit Power Delivery
0 W
65 WBestwert in dieser Zeile
—
15 W
60 W
Integrierter USB-Hub
vorhanden
vorhanden
vorhanden
—
vorhanden
HDMI-Anschlüsse
2Bestwert in dieser Zeile
1
2Bestwert in dieser Zeile
—
1
DisplayPort-Anschlüsse
1
1
1
—
1
USB-A-Anschlüsse
2Bestwert in dieser Zeile
2Bestwert in dieser Zeile
0
—
2Bestwert in dieser Zeile
USB-C-Anschlüsse
0
1Bestwert in dieser Zeile
0
—
1Bestwert in dieser Zeile
VGA/D-Sub-Anschlüsse
0
0
0
—
0
DVI-Anschlüsse
0
0
0
—
0
Audio-Ausgang
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
—
vorhanden
USB-C vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
—
vorhanden
Ergonomie & Montage
Höhenverstellbar
vorhanden
vorhanden
vorhanden
—
vorhanden
Pivot-Funktion
vorhanden
vorhanden
vorhanden
—
vorhanden
VESA-Halterung
vorhanden
VESA 100x100
VESA 100x100
—
vorhanden
Audio
Lautsprecher
vorhanden
vorhanden
vorhanden
—
vorhanden
Energie
Energieeffizienzklasse
k. A.
E
nicht belegt
—
F
Leistungsaufnahme
48 W
25.5 WBestwert in dieser Zeile
54 W
—
30 W
Technische Daten
Integrierte Webcam
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
—
nicht vorhanden
Nvidia G-Sync Hardware-Modul
nicht vorhanden
—
nicht vorhanden
—
—
Motion Blur Reduction
vorhanden
—
nicht vorhanden
—
—
Maximale übertaktete Bildwiederholrate
180 Hz
—
180 Hz
—
—
HDMI-Spezifikation
2.0Bestwert in dieser Zeile
HDMI 1.4
HDMI 2.0, 2×Bestwert in dieser Zeile
HDMI
1.4
DisplayPort-Spezifikation
1.4
—
DisplayPort 1.4
—
—
Schwarzstabilisator
nicht vorhanden
—
nicht vorhanden
—
—
Fadenkreuz-Einblendung
nicht vorhanden
—
nicht vorhanden
—
—
Echtzeit-FPS-Zähler
nicht vorhanden
—
nicht vorhanden
—
—
DSC-Unterstützung
nicht vorhanden
—
nicht vorhanden
—
—
Krümmungsradius
—
—
1000 mm
—
—
DCI-P3 Farbraumabdeckung
98 %
95 %
103 %Bestwert in dieser Zeile
—
—
Farbtiefe
10 Bit
—
10 Bit
—
—
KVM-Switch
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
—
—
Gehäuse-Beleuchtung
nicht vorhanden
—
nicht vorhanden
—
—
Kaufmatrix Score
79.0 /100
Kaufmatrix Score
78.5 /100
Kaufmatrix Score
76.6 /100
Kaufmatrix Score
75.9 /100
Kaufmatrix Score
75.6 /100
Bestwerte sind grün markiert. Datenlücken bleiben sichtbar.
100 % unabhängigKeine Hersteller-Deals, keine Sponsoren.So berechnen wir den Score
* Preise inkl. MwSt., zuletzt geprüft am 02.10.2026, 18:46 Uhr. Preise können sich seitdem geändert haben.
Eigene Auswahl vergleichen: Markiere bis zu 4 Gaming-Monitore in der Tabelle.
Die Rangfolge
Sortiert nach dem Profil „Gaming".
Platz 1Beste GesamtwahlLG UltraGear 27GP850P
LGKaufmatrix Empfehlung370,00 €
inkl. MwSt., zzgl. Versand
PrimeVerfügbar3 Tests von 3 Redaktionen · PRAD, DisplaysTested
79/100Bester insgesamt. Profilwert 75 von 100 – getragen von Gaming-Tauglichkeit 81/100 und Bildqualität 80/100.
Mehr DetailsLG Ultragear™ 27GP850P-B.AEU (27 Zoll) WQHD IPS Gaming-Monitor, 144Hz/180Hz, AMD FreeSync™ Premium, DisplayHDR 400, Schwarz
Zum Angebot bei Amazon.deAnzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Händler (1)
Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz
- Zum Angebot bei Amazon.de
LG Ultragear™ 27GP850P-B.AEU (27 Zoll) WQHD IPS Gaming-Monitor, 144Hz/180Hz, AMD FreeSync™ Premium, DisplayHDR 400, Schwarz
370,00 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Freitag, 25. September Oder schnellste Lieferung Donnerstag, 24. September · Preisstand: 20. September 2026
PrimeVerfügbar
Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als
sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.
Platz 2Beste Wahl unter 300 €AOC Q27G3XMN
AOCKaufmatrix Empfehlung253,80 €
inkl. MwSt., zzgl. Versand
Verfügbar1 Test von 1 Redaktion · Monitors Unboxed
77/100Profilwert 74 von 100 – getragen von Gaming-Tauglichkeit 85/100 und Bildqualität 80/100.
Mehr Details
AOC Q27G3XMN 27 Zoll WQHD VA miniLED 16:9 180 Hz Gaming Monitor
Zum Angebot bei computeruniverse.netAnzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Händler (14)
Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz
- Zum Angebot bei computeruniverse.net
AOC Q27G3XMN 27 Zoll WQHD VA miniLED 16:9 180 Hz Gaming Monitor
253,80 € · Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026
Verfügbar - Zum Angebot bei Cyberport
AOC Q27G3XMN 27 Zoll WQHD VA miniLED 16:9 180 Hz Gaming Monitor
253,80 € · Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026
Verfügbar - Zum Angebot bei playox
AOC Q27G3XMN/BK Gaming Monitor 68,58cm (27 Zoll)
253,98 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 5.99 € · Preisstand: 2. Oktober 2026
Verfügbar
Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als
sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.
Platz 3iiyama ProLite XUB2792QSU
iiyamaAktuell kein Preis verfügbar
Verfügbar1 Test von 1 Redaktion · Gadget Reviews
76/100Bestes Budget-Modell. Profilwert 71 von 100 – getragen von Bildqualität 80/100 und Gaming-Tauglichkeit 65/100.
Mehr Detailsiiyama ProLite XUB2792QSU-W5 Monitor 68,5cm (27 Zoll)
Preis wird gerade geprüft · Stand: 2. Oktober 2026
Händler (5)
Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz
- Zum Angebot bei playox
iiyama ProLite XUB2792QSU-W5 Monitor 68,5cm (27 Zoll)
209,89 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026
Verfügbar 
iiyama ProLite XUB2792QSU-W5 Monitor 68,5cm (27 Zoll)
209,90 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026
VerfügbarZum Angebot bei Office Partner GmbHAnzeige · Angebot bei office-partner.de
- Zum Angebot bei Amazon.de
iiyama Prolite XUB2792QSU-W5 68,5cm 27" IPS LED-Monitor WQHD DVI HDMI DP USB3.0 Ultra-Slim-Line FreeSync Höhenverstellung Pivot weiß
229,90 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung 28. - 29. September für qualifizierte Erstbestellung. Bestellung innerhalb 13 Stdn. 27 Min.. Details · Preisstand: 24. September 2026
Verfügbar
Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als
sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.
Platz 4Philips 27E1N1600AE
Philips163,02 €
inkl. MwSt., zzgl. Versand
PrimeVerfügbar1 Test von 1 Redaktion · EQUILIBRIUM
79/100Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis. Profilwert 65 von 100 – getragen von Bildqualität 80/100 und Gaming-Tauglichkeit 53/100.
Mehr DetailsPhilips 27E1N1600AE - 27 Zoll QHD Monitor, Lautsprecher, höhenverstellbar (2560x1440, 100Hz, HDMI 1.4, USB-C (65W PD), USB Hub) schwarz
Zum Angebot bei Amazon.deAnzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Händler (13)
Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz
- Zum Angebot bei Amazon.de
Philips 27E1N1600AE - 27 Zoll QHD Monitor, Lautsprecher, höhenverstellbar (2560x1440, 100Hz, HDMI 1.4, USB-C (65W PD), USB Hub) schwarz
163,02 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Freitag, 25. September Oder schnellste Lieferung Donnerstag, 24. September. Bestellung innerhalb 13 Stdn. 42 Min. · Preisstand: 22. September 2026
PrimeVerfügbar - Zum Angebot bei Galaxus.de
Philips 27E1N1600AE (2560 x 1440 Pixel, 27"), Monitor, Schwarz
166,25 € · 3-4 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026
Verfügbar 
PHILIPS 27E1N1600AE 27 Zoll QHD Monitor 4 ms Reaktionszeit 100 Hz
169,00 € · 3 - 4 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026
VerfügbarZum Angebot bei Media Markt Online ShopAnzeige · Angebot bei mediamarkt.de
Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als
sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.
Platz 5BenQ BL2785TC
BenQKaufmatrix Empfehlung109,91 €
inkl. MwSt., zzgl. Versand
PrimeVerfügbar1 Test von 1 Redaktion · PRAD
76/100Beste Ausstattung. Profilwert 60.1 von 100 – getragen von Bildqualität 74/100 und Gaming-Tauglichkeit 34/100.
Mehr DetailsBenQ Monitor BL2785TC (27 Zoll, FHD, IPS, USB-C-Laden, DP / HDMI, Ergonomisches Design), MacBook kompatibel
Zum Angebot bei Amazon.deAnzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Händler (1)
Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz
- Zum Angebot bei Amazon.de
BenQ Monitor BL2785TC (27 Zoll, FHD, IPS, USB-C-Laden, DP / HDMI, Ergonomisches Design), MacBook kompatibel
109,91 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Dienstag, 29. September Oder schnellste Lieferung Montag, 28. September · Preisstand: 25. September 2026
PrimeVerfügbar
Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als
sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.
Werbehinweis: Gekennzeichnete Links sind Affiliate-Links. Kaufmatrix kann eine Provision erhalten, wenn darüber ein Kauf zustande kommt. Für dich entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Provisionen fließen nicht in den Kaufmatrix Score ein. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Mehr dazu
Unsere Auszeichnungen
Drei Empfehlungen für drei Situationen – jede mit der Begründung, warum genau dieses Modell den Titel bekommt.
LG UltraGear 27GP850P
Höchster Profilscore dieser Liste.
75/100 Profilscore
PrimeVerfügbar
Zum Angebot bei Amazon.de
Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
AOC Q27G3XMN
Bestes Profilergebnis unterhalb von 300 €.
74/100 Profilscore
Verfügbar
Zum Angebot bei computeruniverse.net
Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Die Ausgezeichneten im Steckbrief
Vorteile, Nachteile, Dealbreaker und für wen das Modell ausdrücklich nicht taugt — ohne Beschönigung.
Beste Gesamtwahl
LG UltraGear 27GP850P
Bester insgesamt. Profilwert 75 von 100 – getragen von Gaming-Tauglichkeit 81/100 und Bildqualität 80/100.
Vorteile
- Gute ergonomische Eigenschaften durch Höhenverstellbarkeit, Pivot-Funktion und eine VESA-Halterung (100x100 mm).
- Flüssige Bildwiedergabe dank einer Bildwiederholrate von 144 Hz, einer Reaktionszeit von 1 ms (laut Hersteller) und G-Sync-Kompatibilität.
- Schnittstellen-Auswahl mit integriertem USB-Hub (zwei USB-A-Anschlüsse) und DisplayPort 1.4.
- Gute Bildqualität im SDR-Betrieb durch WQHD-Auflösung und eine Helligkeit von bis zu 400 cd/m².
Nachteile
- IPS-typisch geringer Kontrast von 1000:1, was in dunklen Räumen zu einer schwachen Schwarzdarstellung führt.
- Anwenderberichte über sichtbaren IPS-Glow und ungleichmäßige Helligkeitsverteilung.
- Berichte über Deep-Sleep- und Standby-Probleme bei Verbindung über den DisplayPort.
- Stromverbrauch im Betrieb von 48 Watt bei nicht angegebener Energieeffizienzklasse.
Dealbreaker
Kein harter Ausschlussgrund in unseren Daten.
Nicht geeignet für
- Nutzung in dunklen Räumen: Aufgrund des niedrigen IPS-Kontrasts wirkt Schwarz bei gedimmtem Licht gräulich.
- Reine Büro-Anwendungen: Für alltägliche Office-Arbeiten ist das Modell bezüglich der Funktionen überdimensioniert und weist einen vergleichsweise hohen Stromverbrauch auf.
Kaufen, wenn: Die Kriterien dieser Liste deiner Nutzung entsprechen.
Beste Wahl unter 300 €
AOC Q27G3XMN
Profilwert 74 von 100 – getragen von Gaming-Tauglichkeit 85/100 und Bildqualität 80/100.
Vorteile
- Gute HDR-Darstellung mit einer Spitzenhelligkeit von bis zu 1000 cd/m² dank Mini-LED-Backlight.
- Flüssige Bilddarstellung mit einer Bildwiederholrate von 180 Hz und einer schnellen Reaktionszeit von 1 ms (Herstellerangabe).
- Gute Ergonomie durch Höhenverstellbarkeit, Pivot-Funktion und VESA-Halterung (100x100).
- Hohes Kontrastverhältnis von 3.000:1 durch das integrierte Fast-VA-Panel für tiefe Schwarzwerte.
Nachteile
- Eingeschränkte Konnektivität (Score 45/100) mit nur 2x HDMI 2.0 und 1x DisplayPort, ohne HDMI-2.1-Anschlüsse.
- Nutzerberichte bemängeln VA-typische Schmiereffekte (Ghosting) bei schnellen Bildwechseln.
- Vereinzelt kritisieren Anwender ein sichtbares Flimmern bei aktiver variabler Bildwiederholrate (VRR-Flicker).
- Sichtbares Blooming (Lichthöfe) um helle Objekte auf dunklem Grund aufgrund der begrenzten Mini-LED-Zonen.
Dealbreaker
Kein harter Ausschlussgrund in unseren Daten.
Nicht geeignet für
- Konsolenspieler, die die vollen Features aktueller Konsolen nutzen wollen, da dem Monitor HDMI 2.1 fehlt.
- Kompetitive Spieler, die eine schlierenfreie Bewegungsdarstellung ohne VA-Panel-Einschränkungen benötigen.
- Setups mit schrägen Blickwinkeln, da das VA-Panel konstruktionsbedingt zu seitlichen Kontrast- und Farbveränderungen neigt.
Kaufen, wenn: Die Kriterien dieser Liste deiner Nutzung entsprechen.
Für dich sortieren
Für dich am besten
Philips 27E1N1600AE79 von 100 Punkten bei „Ausgewogen" – ausgewogene Gewichtung ohne Schwerpunkt · 2.06 € pro Punkt
163,02 €
PrimeVerfügbarZum Angebot bei Amazon.deAnzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Alternative 1
LG UltraGear 27GP850P79 von 100 Punkten bei „Ausgewogen" – ausgewogene Gewichtung ohne Schwerpunkt · 4.68 € pro Punkt
370,00 €
PrimeVerfügbarZum Angebot bei Amazon.deAnzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Alternative 2
AOC Q27G3XMN77 von 100 Punkten bei „Ausgewogen" – ausgewogene Gewichtung ohne Schwerpunkt · 3.30 € pro Punkt
253,80 €
VerfügbarZum Angebot bei computeruniverse.netAnzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge
Die Auswahl rechnet ausschließlich mit den Daten dieser Seite um. Es fließen keine zusätzlichen Annahmen ein, und es werden keine Angaben von dir gespeichert.
A statt B — wann sich der Wechsel lohnt
Rangplätze allein entscheiden nichts. Hier steht, ab wann der Punkteunterschied überhaupt kaufrelevant ist.
LG UltraGear 27GP850PAOC Q27G3XMN
- LG UltraGear 27GP850P statt AOC Q27G3XMN, wenn
- spieler von schnellen titeln: die kombination aus 144 hz und 1 ms reaktionszeit unterstützt eine flüssige bewegungsdarstellung..
- AOC Q27G3XMN statt LG UltraGear 27GP850P, wenn
- du 116,20 € sparen willst und pc-spieler, die eine flüssige darstellung bei wqhd-auflösung mit bis zu 180 hz über den displayport suchen..
Der Abstand beträgt nur 1 Punkte. Das liegt im Bereich der Datenunschärfe — entscheide hier nach Preis, Ausstattung und Verfügbarkeit, nicht nach dem Punktestand.
AOC Q27G3XMNiiyama ProLite XUB2792QSU
- AOC Q27G3XMN statt iiyama ProLite XUB2792QSU, wenn
- pc-spieler, die eine flüssige darstellung bei wqhd-auflösung mit bis zu 180 hz über den displayport suchen..
- iiyama ProLite XUB2792QSU statt AOC Q27G3XMN, wenn
- büroarbeiten und homeoffice-szenarien, bei denen flexible ergonomische anpassung und pivot-nutzung wichtig sind..
Der Abstand beträgt nur 3 Punkte. Das liegt im Bereich der Datenunschärfe — entscheide hier nach Preis, Ausstattung und Verfügbarkeit, nicht nach dem Punktestand.
iiyama ProLite XUB2792QSUPhilips 27E1N1600AE
- iiyama ProLite XUB2792QSU statt Philips 27E1N1600AE, wenn
- büroarbeiten und homeoffice-szenarien, bei denen flexible ergonomische anpassung und pivot-nutzung wichtig sind..
- Philips 27E1N1600AE statt iiyama ProLite XUB2792QSU, wenn
- home-office und büroarbeit, bei denen eine saubere wqhd-schärfe und ergonomische anpassbarkeit wichtig sind..
6 Punkte Unterschied: spürbar, aber kein anderer Liga-Sprung. Wenn ein für dich zentrales Merkmal beim zweiten Modell besser passt, ist der Wechsel vertretbar.
Warum diese Reihenfolge?
Die Gewichtung ist offengelegt – inklusive der Fälle, in denen Fit Score und Kaufmatrix Score auseinanderlaufen.
Bei Punktgleichstand entscheidet diese Kette – in dieser Reihenfolge:
- Profilscore
- Kaufmatrix Score
- Anteil belegter Datenpunkte
- niedrigerer Preis
- alphabetisch als letzte Instanz
Was unabhängige Tests sagen
Kaufmatrix testet nicht selbst. Wir werten Testberichte Dritter aus und vergleichen sie mit den geprüften Herstellerdaten.
7 ausgewertete Testberichte von 4 unabhängigen Redaktionen zu 5 Modellen dieser Liste. Kaufmatrix führt keine eigenen Tests durch — wir vergleichen fremde Testurteile mit geprüften Herstellerdaten und verlinken jede Quelle. Jede Quelle ist in vier Stufen eingeordnet: eigener Messtest, redaktioneller Test, Händler-/Herstellerinhalt, Nutzerstimmen.
LG UltraGear 27GP850P
Platz 1 · 3 Tests- PRADStufe 1 · Eigener MesstestTestberichte: LG 27GP850-B Gaming-Monitor mit Nano IPSTest einer technisch verwandten Variante
(wöchentlich) - Sonderaktionen wie Lesertests, Spezial-Angebote oder PRAD-Gewinnspiele (unregelmäßig) Nichts verpassen mit unserem Newsletter Noch mehr Informationen über Display-Technologien in deine Mailbox!
- DisplaysTested· Juni 2024Stufe 2 · Redaktioneller TestLG UltraGear 27GP850P-B Monitor Review
Ein insgesamt sehr guter Gaming-Monitor mit schnellen Reaktionszeiten und guter Bewegungsdarstellung, aber mit Schwächen bei Multimedia und Kontrast.
- LaptopMedia· Dez. 2023Stufe 2 · Redaktioneller TestLG UltraGear 27GP850P-B Quick Review – Proficient for Gaming and Rich with Colors
Der LG UltraGear 27GP850P-B bietet ein sehr detailreiches QHD IPS-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz **von 165 Hz**.
AOC Q27G3XMN
Platz 2 · 1 Test- Monitors Unboxed· Feb. 2024Stufe 2 · Redaktioneller TestThe Best Budget HDR Monitor - AOC Q27G3XMN Review
iiyama ProLite XUB2792QSU
Platz 3 · 1 Test- Gadget Reviews· Nov. 2025Stufe 2 · Redaktioneller Testiiyama XUB2792QSU-B6: Der fantastische 27-Zoll-QHD-Monitor, den Sie brauchen!
Visibility**: Public **Uploaded by**: **Uploaded at**: 2025-11-22 **Published at**: **Length**: 02:22 **Views**: 80 **Likes**: 1 **Category**: People & Blogs ## Description ``` iiyama XUB2792QSU-B6: The Amazing 27" QHD Monitor You Need!
Philips 27E1N1600AE
Platz 4 · 1 Test- EQUILIBRIUM· Jan. 2025Stufe 2 · Redaktioneller TestNEJLEVNĚJŠÍ A NEJLEPŠÍ MONITOR - 2025 / Philips 27E1N1600AE
je je to teda panel IPS rovnou si o něm můžem říct nějaký základní parametry když už jsme to tedy načali takže technologie podsvícení LED IPS 27 palců
BenQ BL2785TC
Platz 5 · 1 Test- PRAD· Jan. 2023Stufe 1 · Eigener MesstestTest BenQ BL2785TC: Büromonitor mit USB-C und Daisy-Chain
(wöchentlich) - Sonderaktionen wie Lesertests, Spezial-Angebote oder PRAD-Gewinnspiele (unregelmäßig) Nichts verpassen mit unserem Newsletter Noch mehr Informationen über Display-Technologien in deine Mailbox!
Zitate dienen der Belegführung und geben die Einschätzung der jeweiligen Redaktion wieder, nicht die von Kaufmatrix. Externe Links sind als nofollow gekennzeichnet.
Preis-Einordnung
Was ist in dieser Liste günstig, fair oder teuer – gemessen am Median statt am Bauchgefühl.
So kam diese Auswahl zustande
Vom geprüften Marktbestand bis zur Rangfolge – jede Ausschlussstufe offengelegt.
Diese Rangfolge entsteht nicht aus einer Handvoll bekannter Modelle, sondern aus einem geprüften Kandidatenuniversum. Jede Stufe ist nachvollziehbar.
- Marktbestand geprüft25.196
Modelle aus dem Herstellerdatenbestand dieser Kategorie
- Nicht-Produkte entfernt129
Zubehör, Bundles, Industrie- und Gebrauchtware
- Redaktionell recherchiert8
Modelle mit geprüften Daten, Preis und Belegen
- Qualifiziert für diese Liste5
Erfüllen alle harten Anforderungen des Profils „Gaming"
Aussortiert, weil kein passendes Produkt
- Gebraucht/Refurbished39
- Bundle/Kit38
- Industriedisplay18
- Kein eigenständiger Monitor13
- Zubehör/Ersatzteil11
- Kein Monitor6
- Signage/Videowall3
- Medizindisplay1
Stand der Auswahl: 13.8.2026. Ausschluss bedeutet nicht „schlechtes Produkt", sondern: für diesen Anwendungsfall nicht nachweisbar geeignet.
So macht Kaufmatrix die Entscheidung nachvollziehbar
Unabhängig bewertet
Händler oder Hersteller können sich keine bessere Platzierung kaufen.
Daten statt Bauchgefühl
Produkte werden anhand kategoriespezifischer Kriterien und Vergleichsdaten eingeordnet.
Quellen nachvollziehbar
Datenlücken, Quellen und bekannte Unsicherheiten werden sichtbar gemacht.
Preis getrennt von Qualität
Ein günstiger Preis verbessert nicht automatisch den Kaufmatrix-Produktscore.
Budget-Sprung-Explorer
Was bekomme ich für mehr Geld?
Bewege den Regler und entdecke, welche spürbaren Qualitätssprünge dich bei deinem Budget erwarten – für deine Gaming-Monitore im Einsatz „Gaming / PS5“.
Dein Use Case
Gaming / PS5
Optimiert für
Hohe Bildrate, schnelle Reaktionszeit, HDR & immersive Bildqualität
Datenbasiert
Bewertungen & Messwerte
Transparent
Keine Einflussnahme
Unabhängig
100 % herstellerneutral
Aktuell
Zuletzt geprüft: 2. Oktober 2026
Dein Budget: Finde den besten Wertsprung
160 €
- 110 €
- 160 €
- 370 €
+144 €
180 Hz + WQHD
180 Hz, WQHD, HDR — spürbar flüssigeres und immersiveres Gameplay.
Unsere Empfehlungen für dich
Die besten Gaming-Monitore in deinem Budget-Fenster
BenQ BL2785TC
109,91 €
75.6/100GUT
- 75 Hz Bildwiederholrate
- IPS-Panel mit stabiler Darstellung
- Full HD für mehr Schärfe
- 27 Zoll
- Full HD
- 75 Hz
- IPS
AOC Q27G3XMN
253,80 €
76.6/100GUT
- 180 Hz Bildwiederholrate
- Mini-LED-Panel mit stabiler Darstellung
- WQHD für mehr Schärfe
- 27 Zoll
- WQHD
- 180 Hz
- Mini-LED
Unser Fazit
Mit 160 € bekommst du das beste Verhältnis aus Leistung und Preis. Der nächste spürbare Schritt beginnt erst ab rund 254 €.
Warum 160 € für dich passt:
- 75 Hz Bildwiederholrate
- IPS-Panel mit stabiler Darstellung
- Full HD für mehr Schärfe
02Deine Präferenzen
Was ist dir wichtig? — die Seite reagiert live.
Gewichte deine Prioritäten und sieh sofort, wie sich die Reihenfolge deiner Gaming-Monitor-Empfehlungen anpasst.
Deine Auswahl bleibt nur für dich und beeinflusst weder Scores noch Rangfolge anderer Nutzer.
1. Wofür nutzt du deinen Gaming-Monitor hauptsächlich?
2. Was ist dir besonders wichtig? (Gewichtung)
Tempo wichtig
Bildwiederholrate & Reaktionszeit
Bildqualität wichtig
Panel, Auflösung, Farbraum, HDR
Preis wichtig
Preis & Preis/Leistung
Unsere Empfehlung passt sich in Echtzeit an.
Ändere deine Prioritäten und beobachte die Sortierung — aus 5 geprüften Modellen.
3. Deine persönliche Empfehlung (Live)
Sortierung live angepasst1
2
3
AOC Q27G3XMN
Beste Wahl für dich
27" • WQHD • Mini-LED • 180 Hz • 1 ms • HDR10
180 HzMini-LED1 msFreeSync
75.2/100
GUT
Philips 27E1N1600AE
27" • WQHD • IPS • 100 Hz • 4 ms • HDR10
100 HzIPS4 msAdaptive Sync
74.6/100
GUT
BenQ BL2785TC
27" • Full HD • IPS • 75 Hz • 5 ms
75 HzIPS5 msUSB-C
73.4/100
GUT
Empfehlung aktualisiert in EchtzeitDeine Einstellungen werden im Browser gespeichert.
Hinweis zur Personalisierung
Deine Auswahl dient nur deiner Orientierung und beeinflusst nicht den offiziellen Kaufmatrix Score oder die Vergleichbarkeit.
03Dein Score
Warum dein Favorit die beste Wahl für dich ist
Der Kaufmatrix Score zeigt die objektive Gesamtbewertung. Dein Score bewertet die Gaming-Monitore zusätzlich nach deinen Prioritäten und Anwendungsfällen.
Dein Score berücksichtigt deine Prioritäten und Gewichtungen — er ist nicht der Kaufmatrix Score.
Deine Auswahl
AOC Q27G3XMN
WQHD · 180 Hz · Mini-LED
Kaufmatrix Score
76.6/100GUT
Platz 3 von 5
Dein Score
75/100GUT
für deine Auswahl
basierend auf deinen Prioritäten
180 Hz
Bildwiederholrate
1 ms
Reaktionszeit
Mini-LED
Panel
HDR10
HDR
Deine Prioritäten — dein Score
Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit
Gewichtung 28 %
68/100+7Bildqualität & Farbdarstellung
Gewichtung 19 %
82/100Display-Spezifikation & Immersion
Gewichtung 15 %
82/100Konnektivität & Schnittstellen
Gewichtung 16 %
69/100Ergonomie
Gewichtung 10 %
75/100Preis-Leistung
Gewichtung 8 %
67/100Gaming-Zusatzfunktionen
Gewichtung 3 %
68/100+1
Dein ScoreDurchschnitt dieser Kategorie
Gewichtungen können in deinen Einstellungen angepasst werden.
Warum dieser Gaming-Monitor für dich höher rankt
Gaming-Vorteil
180 Hz und 1 ms Reaktionszeit liegen deutlich über dem Kategorie-Durchschnitt.
Deine Auswahl
68
Kategorie-Durchschnitt
44
Gaming-Vorteil
180 Hz und 1 ms Reaktionszeit liegen deutlich über dem Kategorie-Durchschnitt.
Deine Auswahl
68
Kategorie-Durchschnitt
44
Ergebnis: AOC Q27G3XMN ist die beste Wahl für deine Anforderungen und Prioritäten.
Zur ProduktempfehlungPasst-zu-mir-Finder
Welcher Gaming-Monitor passt zu deinem Schreibtisch?
Stell Sitzabstand, Einsatz und Budget ein – wir zeigen live das Modell, dessen belegte Werte am besten zu deinem Platz passen.
Belegte Datenblattwerte4 Modelle auswertbarEhrliche Einschätzung
Dein Platz & Einsatz
Miss grob den Abstand von den Augen zum Bildschirm.
Typische Profile (schnell auswählen)
Hauptsächlich für
Diagonale27 ZollBildrate
180 HzAuflösung
WQHD
Produktbild · eingeblendete Werte aus dem Datenblatt
Passt am besten zu dir
LG UltraGear 27GP850P
100/ 100
Gesamturteil · persönlicher Passformindex
Passt gut zu dir
Die belegten Werte passen zu deinen Angaben.
So entsteht die Auswahl: Berücksichtigt werden nur die 4 Gaming-Monitore mit ausreichend belegten Werten. Modelle über deinem Budget fallen raus (nur bei belegtem Preis). Geprüft werden Größe und Schärfe zu deinem Abstand sowie je nach Einsatz Bildrate, Farbraum oder Höhenverstellung. Danach entscheidet der persönliche Passt-Index (Passt = 100, Knapp = 50, Passt nicht = 0), bei Gleichstand die Zahl der Prüfungen und dann der Kaufmatrix-Score. Der Index ist nicht die Produktnote; fehlende Werte werden nicht geschätzt. Wir testen nicht selbst.
Warum liegt AOC Q27G3XMN vor Philips 27E1N1600AE?
Wir haben die wichtigsten Unterschiede analysiert und zeigen dir, in welchen Kategorien sich die beiden Gaming-Monitore klar abheben.
AOC
Q27G3XMN
Kaufmatrix Empfehlung253,80 €76.6 GUT
- 1 ms ReaktionszeitExtrem schnell
- Mini-LED-PanelStabile Blickwinkel
- 180 HzMaximale Bildrate
- WQHD AuflösungMehr Schärfe im Alltag
AOC gewinnt bei
Direkter Vergleich
Philips gewinnt bei
- 180 Hz BildrateGamingPerformance & Bildrate–
- 1 ms ReaktionszeitReaktionszeitInput Lag & Response Time–
- –Panel-TechnologieKontrast & FarbenIPS-Panel
- –AnschlüsseKonnektivitätUSB-C-Anschluss
- Höhere Schärfe (WQHD)OfficeTextdarstellung & Productivity–
253,80 €Preisunterschied−90,78 €günstiger
Philips
27E1N1600AE
163,02 €78.5 GUT
- 4 ms ReaktionszeitSolide Reaktion
- IPS-PanelStabile Blickwinkel
- 100 HzMaximale Bildrate
- WQHD AuflösungMehr Schärfe im Alltag
Für dich besser geeignet:
AOC Q27G3XMN
Überzeugt bei Gaming, Reaktionszeit, Office — 180 Hz Bildrate, 1 ms Reaktionszeit, Höhere Schärfe (WQHD).
Analyse basiert auf 45 Datenpunkten, 41 unabhängigen QuellenZuletzt geprüft: 2. Oktober 2026
Trade-off Engine
Trade-off Engine — was bekomme ich für mehr oder weniger Geld?
Mehr Leistung, bessere Ausstattung oder ein besserer Preis? Verschiebe deinen Fokus und sieh sofort, welche Gewinne und Verluste du bei deinem Budget machst.
So liest du die Trade-offs
- GewinnAusstattung wird besser
- VerlustAusstattung wird schlechter
- NeutralKein relevanter Unterschied
Preis-Leistungs-Tipp
163,02 €
Philips 27E1N1600AE
- WQHD
- 100 Hz
- IPS
- 4 ms
- Sehr gute Bildqualität (IPS)Stark
- USB-C inklusiveStark
- Nur 100 Hz BildwiederholrateSchwach
- Einfache ErgonomieSchwach
Kaufmatrix Empfehlung
253,80 €
AOC Q27G3XMN
- WQHD
- 180 Hz
- Mini-LED
- 1 ms
- 180 Hz für flüssiges GamingStark
- Sehr schnelle Reaktionszeit (1 ms)Stark
- Kein USB-CSchwach
- Einfache ErgonomieSchwach
Performance-Monster
370,00 €
LG UltraGear 27GP850P
- WQHD
- 144 Hz
- IPS
- 1 ms
- Sehr gute Bildqualität (IPS)Stark
- 144 Hz für flüssiges GamingStark
- Sehr schnelle Reaktionszeit (1 ms)Stark
- Kein USB-CSchwach
Philips 27E1N1600AE → AOC Q27G3XMN
+90,78 €Du gewinnst
- 180 Hz statt 100 Hz
- 1 ms Reaktionszeit
- FreeSync gegen Tearing
Du verlierst
- Kein USB-C
- Aufpreis von 90,78 €
AOC Q27G3XMN → LG UltraGear 27GP850P
+116,20 €Du gewinnst
- HDR 400 für hellere Spitzlichter
- G-Sync Compatible gegen Tearing
Du verlierst
- 144 Hz statt 180 Hz
- Aufpreis von 116,2 €
Dein perfekter Trade-off in 3 Sekunden
Wähle, was dir am wichtigsten ist – wir zeigen dir die beste Option für dein Budget.
07Smart Finder
Finde den richtigen Gaming-Monitor in Sekunden
Der Smart Finder filtert die 5 geprüften Modelle nach deinem Setup, deinem Budget und dem, was dir wirklich wichtig ist.
Empfohlen für: Ausgewogenes Profil
Basierend auf deinen Auswahlkriterien
5 Modelle passen zu deinen KriterienLive-Ergebnisse
#1
AOC Q27G3XMNKaufmatrix Empfehlung
180 HzMini-LED1 msFreeSync
Stärken: Reaktionszeit, Preis-Leistung, HDR
Dein Passform-Match
75.2/100GUT
Kaufmatrix Score 76.6 · Platz 1 von 5
#2
Dein Passform-Match
74.6/100GUT
Kaufmatrix Score 78.5 · Platz 2 von 5
#3
BenQ BL2785TCKaufmatrix Empfehlung
75 HzIPS5 msUSB-C
Stärken: Bildqualität, Ein-Kabel-Setup, Preis-Leistung
Dein Passform-Match
73.4/100GUT
Kaufmatrix Score 75.6 · Platz 3 von 5
#4
Dein Passform-Match
73.0/100GUT
Kaufmatrix Score 75.9 · Platz 4 von 5
Preis folgt
#5
LG UltraGear 27GP850PKaufmatrix Empfehlung
144 HzIPS1 msG-Sync Compatible
Stärken: Bildqualität, Preis-Leistung, HDR
Dein Passform-Match
72.1/100GUT
Kaufmatrix Score 79.0 · Platz 5 von 5
Alle Gaming-Monitore wurden unabhängig bewertet und werden regelmäßig aktualisiert.Letzte Aktualisierung: 2. Oktober 2026
08Für jeden Einsatzbereich
Welcher Gaming-Monitor passt zu wem?
Jeder Nutzer hat andere Prioritäten. Wir zeigen dir, welche Modelle zu deinem Setup, deinen Zielen und deinem Budget passen – basierend auf Daten, nicht auf Bauchgefühl.
Schnell zur passenden Empfehlung
Wähle dein
Nutzerprofil
Sieh die besten
Matches
Vergleiche Scores
und Gründe
Finde dein
passendes Modell
Competitive Gamer
Maximale FPS. Null Kompromisse.
Dein Bedarf im Fokus
Hohe BildwiederholrateSchnelle ReaktionNiedrige LatenzG-Sync / FreeSync
Top-Empfehlungen
AOC Q27G3XMN
WQHD180 HzMini-LED
Kaufmatrix Score
76,6/100GUT
180 Hz, 1 ms Reaktionszeit, Mini-LED-Panel für den entscheidenden Vorteil im Match.
LG UltraGear 27GP850P
WQHD144 HzIPS
Kaufmatrix Score
79,0/100GUT
144 Hz, 1 ms Reaktionszeit, IPS-Panel für den entscheidenden Vorteil im Match.
Passt besonders gut, wenn … du in schnellen E-Sports-Titeln jedes Frame brauchst.
PS5 & Console
Großes Bild. Starke Performance.
Dein Bedarf im Fokus
4K / Hohe Auflösung120 Hz+HDRVariable Refresh Rate
Top-Empfehlungen
LG UltraGear 27GP850P
WQHD144 HzIPS
Kaufmatrix Score
79,0/100GUT
WQHD, 144 Hz, HDR (HDR 400) — passend für Konsolen-Gaming.
AOC Q27G3XMN
WQHD180 HzMini-LED
Kaufmatrix Score
76,6/100GUT
WQHD, 180 Hz, HDR (HDR10) — passend für Konsolen-Gaming.
Passt besonders gut, wenn … du auf PS5 oder Xbox das Maximum aus deinen Spielen holen willst.
Office & Home Office
Produktiv. Ergonomisch. Augenfreundlich.
Dein Bedarf im Fokus
AugenfreundlichErgonomieHohe SchärfeUSB-C / Docking
Top-Empfehlungen
Philips 27E1N1600AE
WQHD100 HzIPS
Kaufmatrix Score
78,5/100GUT
WQHD, USB-C, IPS-Panel, 27 Zoll für produktives Arbeiten am Schreibtisch.
BenQ BL2785TC
Full HD75 HzIPS
Kaufmatrix Score
75,6/100GUT
Full HD, USB-C, IPS-Panel, 27 Zoll für produktives Arbeiten am Schreibtisch.
Passt besonders gut, wenn … du viele Stunden am Schreibtisch verbringst und Wert auf Komfort legst.
Creator & Allround
Farben. Details. Vielseitigkeit.
Dein Bedarf im Fokus
FarbgenauigkeitHohe AuflösungGroßer FarbraumVielseitige Nutzung
Top-Empfehlungen
LG UltraGear 27GP850P
WQHD144 HzIPS
Kaufmatrix Score
79,0/100GUT
98 % Farbraum, WQHD, IPS-Panel für Farbarbeit und kreative Projekte.
Philips 27E1N1600AE
WQHD100 HzIPS
Kaufmatrix Score
78,5/100GUT
87.31 % Farbraum, WQHD, IPS-Panel für Farbarbeit und kreative Projekte.
Passt besonders gut, wenn … du kreativ arbeitest oder einen Monitor für (fast) alles suchst.
Alle Empfehlungen basieren auf echten Daten
Kaufmatrix Scores, geprüfte Herstellerangaben und Preis-Leistungs-Verhältnis.
5
verglichene Modelle
77 / 100
Ø Kaufmatrix Score
2. Oktober 2026
zuletzt geprüft
09Score-Erklärung
So setzt sich dein Gaming-Monitor-Score zusammen
Der Kaufmatrix Score bewertet nach dem, was wirklich zählt. Passe die Gewichtung deiner Prioritäten an — und sieh live, wie sich die Rangliste verändert.
Kaufmatrix macht Trade-offs transparent.
Wir zeigen dir, warum ein Modell vor einem anderen rankt — und was du dafür bekommst oder aufgibst.
1. Gewichte anpassen
Bildqualität
Schärfe, Kontrast, Farben, HDR
Gaming-Tauglichkeit
Reaktionszeit, Hz, Input Lag, VRR
Ergonomie
Höhenverstellung, Pivot, Neigung
Preis-Leistung
Ausstattung im Verhältnis zum Preis
Anschlüsse
USB-C, HDMI, DP, Docking, USB-Hub
Office-Eignung
Textdarstellung, Flimmern, 16:9/21:9
100 %
Gesamtgewichtung
Deine Gewichtung wird automatisch gespeichert.
2. Reihenfolge ändert sich
Links der offizielle Kaufmatrix Score, rechts deine gewichtete Reihenfolge.
1LG UltraGear 27GP850P79.0
LG UltraGear 27GP850P79.01AOC Q27G3XMN75.2−1.4
AOC Q27G3XMN75.2−1.42Philips 27E1N1600AE78.5
Philips 27E1N1600AE78.52Philips 27E1N1600AE74.6−3.9
Philips 27E1N1600AE74.6−3.93AOC Q27G3XMN76.6
AOC Q27G3XMN76.63BenQ BL2785TC73.4−2.2
BenQ BL2785TC73.4−2.24
iiyama ProLite XUB2792QSU75.9
iiyama ProLite XUB2792QSU75.94iiyama ProLite XUB2792QSU73.0−2.9
iiyama ProLite XUB2792QSU73.0−2.95BenQ BL2785TC75.6
BenQ BL2785TC75.65LG UltraGear 27GP850P72.1−6.9
LG UltraGear 27GP850P72.1−6.9Warum Gewichtung alles verändert
Nicht jeder hat die gleichen Prioritäten: Für den einen zählt ein Kriterium besonders, für den anderen ein anderes oder ein fairer Preis.
Kaufmatrix zeigt dir die besten Modelle — für DEINE Anforderungen.
100 % objektiv. 100 % unabhängig.
Vertrauen, Methode & Score erklärt
So arbeiten wir — transparent, unabhängig und datenbasiert.
45
Datenpunkte
pro Modell
41
Quellen
unabhängig
5
Modelle
verglichen
02.10.2026
zuletzt
aktualisiert
0
Hersteller-Deals
100 % unabhängig
Wir finanzieren uns über Affiliate-Links. Das beeinflusst weder unsere Bewertung noch die Reihenfolge der Ergebnisse.
Mehr zur UnabhängigkeitSo liest du den Vergleich richtig
Unser Score zeigt dir auf einen Blick, wie stark ein Modell insgesamt ist. Er setzt sich aus den Kriterien der Kategorie zusammen, die wir unterschiedlich gewichten — je nachdem, was im Alltag wirklich zählt.
Gesamtbewertung (0–100 Punkte)
Der Kaufmatrix Score ist ein gewichteter Durchschnitt der 7 Kriterien dieser Kategorie.
Vergleichbar & fair
Verglichen wird nur, was belegt ist — im Median 45 von bis zu 46 Datenpunkten. Fehlende Werte bleiben leer statt geschätzt.
Der Kaufmatrix Score im Detail
Gewichtung- Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit32 %84 /10032 %
- Bildqualität & Farbdarstellung18 %79 /10018 %
- Display-Spezifikation & Immersion14 %71 /10014 %
- Konnektivität & Schnittstellen14 %90 /10014 %
- Ergonomie9 %100 /1009 %
- Preis-Leistung9 %keine Wertung9 %
- Gaming-Zusatzfunktionen4 %keine Wertung4 %
Jedes Kriterium basiert auf mehreren Datenpunkten. Ausreißer und Marketingangaben werden erkannt und neutralisiert.
Für Gaming zählt Reaktionsverhalten mehr als Bürokomfort: Gaming-Tauglichkeit und Bildqualität werden hochgewichtet, Energieeffizienz und Ergonomie niedriger.
Aktuell führt LG UltraGear 27GP850P das Feld an — Kaufmatrix Score 75 von 100 (Beste Gesamtwahl). Bester insgesamt. Profilwert 75 von 100 – getragen von Gaming-Tauglichkeit 81/100 und Bildqualität 80/100.
Szenario-Sieger
Die besten Gaming-Monitore nach Einsatzbereich
Für jeden Anspruch der passende Sieger – von kompetitivem Gaming bis Office-Setup.
Beste Gesamtwahl
1
LG UltraGear 27GP850P
Höchster Kaufmatrix Score in dieser Kategorie — bestes Gesamtpaket aus allen gewichteten Kriterien.
- Kaufmatrix Score 79 / 100
- IPS-Panel
Bester für PS5 & Konsole
1
AOC Q27G3XMN
Beste belegte Kombination aus Auflösung, Bildrate und HDR für aktuelle Konsolen.
- WQHD · 180 Hz
- HDR: HDR10
Bester für Competitive Gaming
1
Philips 27E1N1600AE
Stärkste belegte Kombination für schnelle Spiele: 100 Hz · 4 ms.
- 100 Hz · 4 ms
- Adaptive Sync
Beste Bildqualität
1
BenQ BL2785TC
Größte belegte Farbraumabdeckung im Vergleich (99 %).
- Farbraum 99 %
- Full HD
100 % unabhängig & herstellerneutral
Wir bewerten datenbasiert – ohne Einfluss von Herstellern oder Affiliate-Deals.
Was bei Gaming-Monitore Standard ist
Belegte Merkmalswerte über alle Modelle dieser Seite. Die Quote zeigt, für wie viele Modelle uns ein Wert vorliegt — nicht, wie gut der Wert ist.
HDMI-Spezifikation5 · 100 %
Häufigster Wert: 2.0 (1 Modelle)
Adaptive Sync / VRR4 · 80 %
Häufigster Wert: G-Sync Compatible (1 Modelle)
Anschlüsse4 · 80 %
Häufigster Wert: 2× HDMI, 1× DisplayPort, 2× USB-A (1 Modelle)
Audio-Ausgang4 · 80 %
Häufigster Wert: Nein (3 Modelle)
Auflösung4 · 80 %
Häufigster Wert: WQHD (3 Modelle)
Bildschirmdiagonale4 · 80 %
Häufigster Wert: 27 Zoll (4 Modelle)
Bildwiederholrate4 · 80 %
Häufigster Wert: 144 Hz (1 Modelle)
Curved4 · 80 %
Häufigster Wert: Nein (3 Modelle)
DisplayPort-Anschlüsse4 · 80 %
Häufigster Wert: 1 (4 Modelle)
DVI-Anschlüsse4 · 80 %
Häufigster Wert: 0 (4 Modelle)
Wo bei Gaming-Monitore mehr Geld noch mehr bringt
Diese Modelle bilden die Grenze zwischen Preis und Bewertung ab. Eine Kaufempfehlung ist das nicht — die steht in den Ranglisten.
- BenQ BL2785TC
110 € bei Score 76 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet
- Philips 27E1N1600AE
163 € bei Score 79 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet
- LG UltraGear 27GP850P
370 € bei Score 79 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet
So entstand dieses Ranking
- Modelle geprüft
- 5
- Ranking-ready
- 5
- Ausgeschlossen
- 0
- Datenpunkte
- 203
- Datenkonfidenz
- nicht gemessen
- Zuletzt geprüft
- 13. August 2026
- Keine Herstellerplatzierungen – niemand kann sich hier einkaufen.
- Provisionen beeinflussen die Rangfolge nicht.
- Fehlende Werte werden ausgewiesen, nicht geschätzt.
Methodik Profil Gaming v1.1
So gehst du bei der Auswahl vor
Die Reihenfolge, in der wir diese Liste selbst lesen würden.
- 1Anforderung festlegen. Zuerst den Einsatzzweck klären – erst danach Zahlen vergleichen. Dieselbe Zahl kann je nach Nutzung Vorteil oder irrelevant sein.
- 2Budget setzen. Preisgrenze wählen und im Preis-Block prüfen, ob der Aufpreis gegenüber dem Median gedeckt ist.
- 3Kandidaten gegenüberstellen. Zwei Modelle direkt vergleichen und nur die Zeilen ansehen, die für den eigenen Zweck entscheiden.
- 4Datenlage gegenlesen. Prüfen, welche Werte belegt sind. Unbelegte Angaben tragen keine Kaufentscheidung.
Alternativen, Preis-Leistung & FAQ
Nicht jedes Modell passt zu jedem Setup. Hier findest du die besten Alternativen nach Einsatzzweck, häufige Fragen und weiterführende Inhalte.
Unabhängig & objektiv
Alle Empfehlungen basieren auf 45 Datenpunkten pro Modell und belegten Fremdquellen — ohne Hersteller-Bevorzugung.
Weitere Empfehlungen in dieser Kategorie
Alle Empfehlungen ansehenHäufig gestellte Fragen
Wir stellen 46 Merkmale nebeneinander — darunter Adaptive Sync / VRR, Farbabweichung Delta E, Input Lag (gemessen), Bildschirmdiagonale. Angezeigt wird nur, was für ein Modell tatsächlich belegt ist.
100 % unabhängig & herstellerneutral
Wir finanzieren uns über Affiliate-Links — ohne Einfluss auf unsere Bewertungen.
Transparenz statt Spekulation
Wo Daten fehlen oder sich widersprechen
Nicht jede Frage lässt sich eindeutig beantworten. Wenn Informationen zu Gaming-Monitore unvollständig, veraltet oder widersprüchlich sind, zeigt Kaufmatrix das offen – statt etwas zu erfinden.
Datenbasiert & nachvollziehbarKontinuierlich geprüft
Unser Anspruch: Ehrlich vor sicher
Kaufentscheidungen verdienen Klarheit. Deshalb kennzeichnen wir jede Unsicherheit sichtbar und erklären, warum wir noch keine bewertbare Antwort geben können.
Sobald neue, verlässliche Daten vorliegen, aktualisieren wir die Bewertung automatisch.
Status
Noch nicht ausreichend belegt
Für diese Eigenschaft liegen aktuell nicht genügend unabhängige Bestätigungen vor.
Beispiel
Krümmungsradius bei 4 von 5 Modellen nicht bestätigt
Keine Bewertung möglich
Status
Letzte Prüfung ausstehend
Die eigentliche Überprüfung ist noch nicht abgeschlossen oder wird gerade aktualisiert.
Beispiel
Preisdaten für 1 Modell werden gerade nachgezogen
Ergebnis folgt in Kürze
Status
Vorläufige Einordnung
Erste Hinweise vorhanden, aber noch nicht ausreichend für eine finale Bewertung.
Beispiel
Preis-Leistung – erste Hinweise vorhanden, Bewertung noch nicht final
Vorläufig – kann sich ändern
Warum wir Unsicherheit zeigen
Unsicherheit ist ein Signal – kein Makel
Wer Unsicherheit verschweigt, kann danebenliegen. Wer sie sichtbar macht, hilft dir bessere Entscheidungen zu treffen.
- Schutz vor Fehlkäufen: Keine scheinbare Genauigkeit bei unklaren Datenlagen.
- Fair gegenüber Herstellern: Wir warten verifizierte Daten ab, statt zu spekulieren.
- Immer aktuell: Wir prüfen laufend – und heben Unsicherheiten auf, sobald neue Daten vorliegen.
- Nachvollziehbar: Jede Kennzeichnung erklärt, was fehlt und was wir dafür brauchen.
So kannst du helfen
- Fehler meldenDeckt eine Quelle den Konflikt bereits auf? Sag es uns – wir prüfen nach.
- Quellen einreichenTeile unabhängige Tests oder Messwerte – wir berücksichtigen sie in der Prüfung.
- DranbleibenSchau später wieder vorbei – wir aktualisieren die Einordnung, sobald es Neues gibt.
Hinweis: Alle Informationen werden mit größter Sorgfalt recherchiert. Dennoch können Daten fehlerhaft, unvollständig oder überholt sein.Zuletzt aktualisiert: 02.10.2026
Themencluster und nächste Schritte
Wo diese Liste im Themenbaum steht: Oberkategorie, verwandte Listen, Duelle, Einzelanalysen und unser Regelwerk.
Themencluster
Gaming-Monitore
Weitere Bestenlisten
Andere Anwendungsfälle im selben Cluster
Direkte Duelle
Zwei Modelle im Kopf-an-Kopf-Vergleich
Einzelanalysen
Vollständige Datenblätter der Spitzenmodelle
Methodik & Regeln
Wie wir prüfen, bewerten und korrigieren
Verantwortung & Transparenz
Analyse & Daten: Kaufmatrix Datenredaktion
Methodik & redaktionelle Verantwortung: Philipp Bolender
Gründer von Kaufmatrix · Datenanalyse & Automatisierung
Datenstand:
Diese Analyse entsteht in einer KI-gestützten Datenredaktion: Recherche, Normalisierung und Vergleichsrechnung laufen automatisiert, Methodik und Qualitätsregeln stammen von der Redaktionsleitung. Kaufmatrix testet Produkte nicht selbst; die Bewertung ist eine datenbasierte Einordnung, kein eigener Praxistest.
Erstellt nach Profil Gaming v1.1. Grundlage sind 203 geprüfte Datenpunkte aus 5 betrachteten Modellen; 5 haben die harten Anforderungen dieser Liste bestanden, 0 nicht. Wir kaufen nicht jedes Gerät selbst – wir prüfen Herstellerangaben gegen unabhängige Messungen und kennzeichnen jeden Wert danach, ob er belegt oder nur plausibel ist. Widersprüche oder neuere Messwerte nehmen wir entgegen und korrigieren die Liste entsprechend.
Wer, wie und warum
Wer
Verantwortlich ist das Kaufmatrix-Methodik-Team. Wir erfinden keine Redakteursnamen und keine Prüfsiegel. Die presserechtliche Verantwortung steht im Impressum.
Wie
Daten werden automatisiert erhoben, die Rangfolge deterministisch nach Profil Gaming v1.1 berechnet. KI unterstützt Recherche und Formulierung — Fakten werden nie geschätzt: fehlt ein Wert, steht er als Lücke in der Liste.
Warum so
Die Gewichtung ist eine bewusste redaktionelle Entscheidung für dieses Nutzungsprofil, keine objektive Wahrheit. Andere Gewichte ergeben eine andere Reihenfolge — deshalb legen wir sie offen und lassen sie umschalten.
Stand je Datenart
- Rangfolge berechnet
- 13. August 2026
- Preise geprüft
- 2. Oktober 2026
- Produktdaten geprüft
- 25. September 2026
- Externe Tests ausgewertet (7)
- 22. November 2025
- Kandidatenuniversum
- 13. August 2026
- Methodikversion
- Profil Gaming v1.1
Das Datum ändert sich nur, wenn sich Daten tatsächlich geändert haben — wir aktualisieren keine Seiten allein, damit sie frisch aussehen.
Fehler gefunden? Korrekturrichtlinie und Meldeweg · Datenquellen · Redaktionsrichtlinie
So zitierst du diese Auswertung
Presse, Content oder eigene Analyse? Hier kannst du die Quelle sauber übernehmen. Produktbilder Dritter sind davon ausgenommen.
Korrekte Quellenangabe stärkt die Transparenz und unterstützt unabhängigen Qualitätsjournalismus.
Diese Auswertung zitieren
Verwende einen der folgenden Zitationsstile oder kopiere direkt die passende Vorlage.
Ein Ergebnis der Kaufmatrix Datenredaktion
Objektiv. Transparent. Unabhängig.
Kaufmatrix-Redaktion. (2026, 13. August). Beste 27 Zoll Gaming Monitor 2026 – Vergleich, Analyse & Testberichte – Auswertung von Kaufmatrix. Kaufmatrix. https://kaufmatrix.com/gaming-monitore/beste-27-zoll-gaming-monitor (Zugriff am 2. Oktober 2026).
Die Angaben können sich ändern, wenn Preise oder Messwerte aktualisiert werden.
Grafiken & Kennzahlen
Unsere Grafiken, Scores und Kennzahlen helfen dir, Inhalte fundiert einzuordnen.
Grafiken dürfen mit Quellenangabe verwendet werden.
Bitte verlinke auf die Originalseite von Kaufmatrix.
- Eine Quellenangabe ist erforderlich, wenn du Inhalte (z. B. Scores, Grafiken, Tabellen oder Textpassagen) ganz oder teilweise übernimmst.
- Grafiken und Kennzahlen dürfen für redaktionelle, nicht-kommerzielle Zwecke verwendet werden – mit sichtbarer Quellenangabe und Verlinkung.
- Eine kommerzielle Nutzung (z. B. in Werbung oder Produktvergleichen) ist nur mit vorheriger schriftlicher Zustimmung erlaubt.
So könnte die Quellenangabe aussehen:
Quelle: Kaufmatrix, „Beste 27 Zoll Gaming Monitor 2026 – Vergleich, Analyse & Testberichte – Auswertung von Kaufmatrix", https://kaufmatrix.com/gaming-monitore/beste-27-zoll-gaming-monitor (Zugriff am 2. Oktober 2026).
Zuletzt inhaltlich aktualisiert: 13. August 2026Presse & Zitate
Wissen teilen. Besser entscheiden.Verantwortung & Transparenz
Analyse & Daten: Kaufmatrix Datenredaktion
Methodik & redaktionelle Verantwortung: Philipp Bolender
Gründer von Kaufmatrix · Datenanalyse & Automatisierung
Datenstand:
Diese Analyse entsteht in einer KI-gestützten Datenredaktion: Recherche, Normalisierung und Vergleichsrechnung laufen automatisiert, Methodik und Qualitätsregeln stammen von der Redaktionsleitung. Kaufmatrix testet Produkte nicht selbst; die Bewertung ist eine datenbasierte Einordnung, kein eigener Praxistest.