Zum Inhalt springen
KaufmatrixPreis prüfen · 314,90 €

Bester Monitor 27 Zoll 2026 – Vergleich, Analyse & Testberichte

Ausgewogene Gewichtung: Bildqualität und Ergonomie zählen am stärksten, Gaming- und Multimedia-Ausstattung fließen normal ein.

  • Datenbasiert
  • Transparent bewertet
  • Zuletzt aktualisiert: 02.10.2026
  • Keine Hersteller-Deals
ASUS ROG Strix XG27UCS 27

Beste Gesamtwertung

ASUS ROG Strix XG27UCS 27

82,4/100 · Beste Gesamtwahl

Alle Details ansehenVergleichstabelle ansehen
10
Modelle verglichen
42
Datenpunkte pro Modell
5
direkte Vergleiche
02.10.2026
zuletzt aktualisiert
Top-EmpfehlungenBasierend auf der Kaufmatrix-Bewertung
Alle Top-Empfehlungen ansehen
1
ASUS ROG Strix XG27UCS 27

ASUS ROG Strix XG27UCS 27

Kaufmatrix Empfehlung
82.4/100Beste Gesamtwahl

Bester insgesamt. Profilwert 82.4 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 80/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

2
LG 27UP850N

LG 27UP850N

Kaufmatrix Empfehlung
81.4/100Platz 2

Profilwert 81.4 von 100 – getragen von Bildqualität und Textschärfe 80/100 und Konnektivität und Docking-Eigenschaften 100/100.

3
ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

Kaufmatrix Empfehlung
79.7/100features

Beste Ausstattung. Profilwert 79.7 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 85/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

100 % unabhängig & herstellerneutral

Mehr zur Methodik
Analyse: Kaufmatrix DatenredaktionMethodik & Verantwortung: Philipp BolenderDatenstand 2. Oktober 2026So entsteht diese Analyse

Die Auswahl auf einen Blick

10 qualifizierte Modelle, sortiert nach Profilscore

  1. 1ASUS ROG Strix XG27UCS 2782,4 Punkte · 314,90 €
  2. 2LG 27UP850N81,4 Punkte · 375,00 €
  3. 3ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 2779,7 Punkte
  4. 4Samsung Odyssey G6 27 Zoll79,7 Punkte
  5. 5Samsung 27 Zoll Odyssey G50F79,0 Punkte · 139,00 €
Alle 10 Modelle in der Vergleichstabelle

Zuletzt aktualisiert:

Kurz gesagt

ASUS ROG Strix XG27UCS 27 führt diese Liste nach dem Profil „Allround" an. Ausgewogene Gewichtung: Bildqualität und Ergonomie zählen am stärksten, Gaming- und Multimedia-Ausstattung fließen normal ein.

Daten geprüft am 28. September 2026 Bewertung von der Kaufmatrix-Redaktion

Kaufmatrix Verdict Layer

Wenn du nur 30 Sekunden hast

Unsere Daten, Tests und Vergleiche zu Bester Monitor 27 zoll auf einen Blick — klare Empfehlungen, damit du ohne Umweg die richtige Entscheidung triffst.

100 % unabhängig

Keine Hersteller-Deals

Verdict #1

Nimm Samsung Odyssey G6 27 Zoll als beste Gesamtwahl

Höchster Kaufmatrix Score in dieser Kategorie — bestes Gesamtpaket aus allen gewichteten Kriterien.

Datenbasiert 85.5 Kaufmatrix Score Kaufmatrix Score 85.5 / 100
Samsung Odyssey G6 27 Zoll

85.5/100

Sehr gut

Bester von 10 bewerteten Modellen

Verdict #2

Überspringe AOC Q27G3XMN wenn du das Maximum willst

Liegt 8.9 Punkte hinter dem Spitzenmodell dieser Kategorie – für wenig Aufpreis bekommst du spürbar mehr.

Datenbasiert 76.6 Kaufmatrix Score 8.9 Punkte Rückstand auf Platz 1
AOC Q27G3XMN

76.6/100

Gut

Platz 9 von 10 bewerteten Modellen

So treffen wir unsere Empfehlungen

Unsere Verdicts basieren auf belegten Produktdaten, unabhängigen Tests und gewichteten Messkriterien.

Methodik ansehen
06Die große Vergleichstabelle

Monitore direkt vergleichen

Vergleiche die besten Modelle side-by-side und finde das Gerät, das perfekt zu deinen Ansprüchen passt.

100 % unabhängigKeine Hersteller-Deals
Objektiv & datenbasiert64 Kriterien im Vergleich
Regelmäßig aktualisiertLetztes Update: 02.10.2026
10 Modelle im direkten VergleichAusgewogene Gewichtung: Bildqualität und Ergonomie zählen am stärksten, Gaming- und Multimedia-Ausstattung fließen normal ein.

Modelle 1–2 von 10

Preisvergleich

Aktuelle Händlerangebote

Preisvergleich

356,50 €13 Angebote

Stand: 2. Oktober 2026

Preisvergleich

314,90 €16 Angebote

Stand: 2. Oktober 2026

Preisvergleich

375,00 €1 Angebot

Stand: 24. September 2026

Preisvergleich

173,41 €14 Angebote

Stand: 2. Oktober 2026

Preisvergleich

139,00 €18 Angebote

Stand: 2. Oktober 2026

Günstigster Gesamtpreis

115,99 €1 Angebot

Stand: 22. September 2026

Preisvergleich

370,00 €1 Angebot

Stand: 20. September 2026

Preisvergleich

163,02 €13 Angebote

Stand: 2. Oktober 2026

Preisvergleich

253,80 €14 Angebote

Stand: 2. Oktober 2026

Preisvergleich

209,89 €5 Angebote

Stand: 2. Oktober 2026

Kaufdaten

Aktueller Preis

356,50 €
314,90 €
375,00 €
173,41 €
139,00 €
115,99 €Bestwert in dieser Zeile
370,00 €
163,02 €
253,80 €
209,89 €

Preis pro Zoll

13,20 € / Zoll
11,66 € / Zoll
13,89 € / Zoll
6,42 € / Zoll
5,15 € / Zoll
4,30 € / ZollBestwert in dieser Zeile
13,70 € / Zoll
6,04 € / Zoll
9,40 € / Zoll
7,77 € / Zoll

Gaming & Bewegtbild

Adaptive Sync / VRR

FreeSync Premium
G-Sync
FreeSync
G-Sync Compatible
G-Sync
Adaptive Sync
G-Sync Compatible
Adaptive Sync
FreeSync
FreeSync

Input Lag (gemessen)

3.5 ms
4 ms
—
2.1 msBestwert in dieser Zeile
—
—
4 ms
—
2.9 ms
12 ms

Bildwiederholrate

240 HzBestwert in dieser Zeile
160 Hz
60 Hz
210 Hz
180 Hz
200 Hz
144 Hz
100 Hz
180 Hz
100 Hz

Reaktionszeit

0.03 msBestwert in dieser Zeile
1 ms
5 ms
0.3 ms
1 ms
1 ms
1 ms
4 ms
1 ms
0.4 ms

Bild & Farbe

Farbabweichung Delta E

0.7 ΔE
1.95 ΔE
2 ΔE
—
—
—
4 ΔEBestwert in dieser Zeile
1.38 ΔE
2 ΔE
3.71 ΔE

Helligkeit

250 cd/m²
400 cd/m²
400 cd/m²
350 cd/m²
300 cd/m²
300 cd/m²
400 cd/m²
350 cd/m²
1000 cd/m²Bestwert in dieser Zeile
250 cd/m²

Kontrastverhältnis

1.000.000:1
1000:1
1200:1
1300:1
1000:1
1000:1
1000:1
1500:1Bestwert in dieser Zeile
3.000:1
1300:1

Farbraum sRGB

100 %
130 %
99 %
130 %
99 %
130 %
98 %
114.28 %
134 %Bestwert in dieser Zeile
99 %

HDR-Zertifizierung

HDR10
HDR10
DisplayHDR 400
HDR 400
HDR10
HDR compatible
HDR 400
HDR10
HDR10
k. A.

Display

Bildschirmdiagonale

27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll
27 Zoll

Auflösung

WQHD
4K
4K UHD
WQHD
WQHD
Full HD
WQHD
WQHD
WQHD
WQHD

Panel-Technologie

OLED
IPS
IPS
IPS
IPS
VA
IPS
IPS
Mini-LED
IPS

Seitenverhältnis

16:9
16:9
16:9
16:9
16:9
16:9
16:9
16:9
16:9
16:9

Curved

nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
vorhanden
nicht vorhanden

Anschlüsse

Anschlüsse

2× HDMI, 1× DisplayPort, USB-Hub, Audio-Ausgang
USB-C, USB-Hub
2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4, 1x USB-C (DP Alt Mode, Power Delivery), 2x USB-A, Audio-Ausgang
2× HDMI, 1× DisplayPort
1× HDMI, 1× DisplayPort
2× HDMI, 1× DisplayPort
2× HDMI, 1× DisplayPort, 2× USB-A
1x HDMI, 1x DisplayPort, 1x USB-C (DP Alt Mode, Power Delivery), USB-Hub, Audio-Ausgang
2× HDMI, 1× DisplayPort
1x HDMI, 1x DisplayPort, 4x USB-A 3.2 Gen 1, Kopfhörer-Ausgang

USB-C mit Power Delivery

98 WBestwert in dieser Zeile
90 W
90 W
—
—
—
0 W
65 W
—
15 W

Integrierter USB-Hub

vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden

HDMI-Anschlüsse

2Bestwert in dieser Zeile
1
2Bestwert in dieser Zeile
2Bestwert in dieser Zeile
1
2Bestwert in dieser Zeile
2Bestwert in dieser Zeile
1
2Bestwert in dieser Zeile
1

DisplayPort-Anschlüsse

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

USB-A-Anschlüsse

2
2
2
0
1
2
2
2
0
4Bestwert in dieser Zeile

USB-C-Anschlüsse

0
1Bestwert in dieser Zeile
1Bestwert in dieser Zeile
1Bestwert in dieser Zeile
0
1Bestwert in dieser Zeile
0
1Bestwert in dieser Zeile
0
0

VGA/D-Sub-Anschlüsse

0
0
0
0
0
1Bestwert in dieser Zeile
0
0
0
0

DVI-Anschlüsse

0
0
0
0
0
—
0
0
0
1Bestwert in dieser Zeile

Audio-Ausgang

nicht vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
vorhanden

USB-C vorhanden

vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
nicht vorhanden

Ergonomie & Montage

Pivot-Funktion

vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden

VESA-Halterung

nicht belegt
k. A.
vorhanden
Nicht belegt im Herstellerdatenblatt
100 x 100
100 mm x 100 mm
vorhanden
VESA 100x100
VESA 100x100
vorhanden

Audio

Lautsprecher

vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden
vorhanden

Energie

Energieeffizienzklasse

nicht belegt
k. A.
Nicht belegt im vorliegenden Herstellerdatenblatt.
Nicht belegt im Herstellerdatenblatt
E
nicht belegt im gefundenen Herstellerdatenblatt
k. A.
E
nicht belegt
Klasse G

Leistungsaufnahme

496 W
22.5 W
25 W
208 W
21 WBestwert in dieser Zeile
48 W
48 W
25.5 W
54 W
344 W

Technische Daten

Adobe-RGB-Farbraumabdeckung

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
87.31 %Bestwert in dieser Zeile
entfällt
80.9 %

Integrierte Webcam

nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden

Nvidia G-Sync Hardware-Modul

nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
entfällt

Integrierter KVM-Switch

entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Motion Blur Reduction

nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
entfällt

Maximale übertaktete Bildwiederholrate

360 HzBestwert in dieser Zeile
160 Hz
entfällt
210 Hz
180 Hz
200 Hz
180 Hz
entfällt
180 Hz
entfällt

Rec.-709-Farbraumabdeckung

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
123 %Bestwert in dieser Zeile
entfällt
100 %

Daisy-Chain-Unterstützung

entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Hardware-Kalibrierung

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden

DisplayPort-Spezifikation

DisplayPort 1.4
DisplayPort 1.4 x 1
entfällt
DisplayPort 1.4 x 1 (HBR2)
DisplayPort
DP 1.4
1.4
entfällt
DisplayPort 1.4
entfällt

Integrierter Kalibrierungssensor

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
—
entfällt
nicht vorhanden

RJ-45-Anschluss

entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Schwarzstabilisator

nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
entfällt

Thunderbolt-Power-Delivery

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
65 W
entfällt
—

EPEAT-Status

entfällt
entfällt
Nicht belegt im vorliegenden Herstellerdatenblatt.
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Fadenkreuz-Einblendung

nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
entfällt

Gleichmäßigkeitskompensation

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
—
entfällt
nicht vorhanden

Blaulichtfilter-Zertifizierung

entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Echtzeit-FPS-Zähler

nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
entfällt

Farbtiefe (intern)

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
8 bit
entfällt
16.7mlnBestwert in dieser Zeile

DSC-Unterstützung

nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
entfällt

Flicker-Free-Zertifizierung

entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

LUT-Typ

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
—
entfällt
nicht belegt

Display-Oberfläche

entfällt
entfällt
Nicht belegt im vorliegenden Herstellerdatenblatt.
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Pantone-Validierung

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
—
entfällt
nicht vorhanden

Anwesenheitssensor

entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Calman-Ready-Zertifizierung

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
—
entfällt
nicht vorhanden

Farbtiefe

10 BitBestwert in dieser Zeile
10 BitBestwert in dieser Zeile
entfällt
10 BitBestwert in dieser Zeile
8 Bit
8 Bit
10 BitBestwert in dieser Zeile
entfällt
10 BitBestwert in dieser Zeile
entfällt

DualView-Modus

entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden

Integriertes Mikrofon

entfällt
entfällt
nicht vorhanden
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt
entfällt

Gehäuse-Beleuchtung

nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
nicht vorhanden
entfällt
nicht vorhanden
entfällt

Einsatz & Eignung

Geeignet für

Gaming
Gaming, 4K
Homeoffice, Office
Gaming
Gaming, Homeoffice
Gaming, Homeoffice
Gaming, Kreativ
Homeoffice, Office
Gaming
Gaming, Homeoffice

Kaufmatrix Score

85.5 /100

Kaufmatrix Score

83.7 /100

Kaufmatrix Score

82.6 /100

Kaufmatrix Score

80.7 /100

Kaufmatrix Score

79.9 /100

Kaufmatrix Score

79.0 /100

Kaufmatrix Score

79.0 /100

Kaufmatrix Score

78.5 /100

Kaufmatrix Score

76.6 /100

Kaufmatrix Score

75.9 /100

Bestwerte sind grün markiert. Datenlücken bleiben sichtbar.
100 % unabhängigKeine Hersteller-Deals, keine Sponsoren.So berechnen wir den Score

* Preise inkl. MwSt., zuletzt geprüft am 02.10.2026, 17:56 Uhr. Preise können sich seitdem geändert haben.

Eigene Auswahl vergleichen: Markiere bis zu 4 Monitore in der Tabelle.

Die Rangfolge

Sortiert nach dem Profil „Allround".

  1. ASUS ROG Strix XG27UCS 27 – Platz 1, Beste Gesamtwahl im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 1Beste Gesamtwahl

    ASUS ROG Strix XG27UCS 27

    ASUSKaufmatrix Empfehlung

    314,90 €

    inkl. MwSt., zzgl. Versand

    PrimeVerfügbar

    5 Tests von 5 Redaktionen · Tom's Hardware, KitGuru

    84/100

    Bester insgesamt. Profilwert 82.4 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 80/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

    Amazon.de Logo

    ASUS ROG Strix XG27UCS 27 Zoll 4K UHD Fast-IPS 160Hz Gaming Monitor

    Zum Angebot bei Amazon.de

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

    Mehr Details

    Händler (16)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • Amazon.de Logo

      ASUS ROG Strix XG27UCS 27 Zoll 4K UHD Fast-IPS 160Hz Gaming Monitor

      314,90 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Donnerstag, 24. September. Bestellung innerhalb 1 Std. 17 Min. · Preisstand: 22. September 2026

      PrimeVerfügbar
      Zum Angebot bei Amazon.de
    • Galaxus.de Logo

      ASUS XG27UCS (3840 x 2160 Pixel, 27"), Monitor, Schwarz

      315,90 € · 1 Werktag · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Galaxus.de
    • playox Logo

      ASUS ROG Strix XG27UCS Gaming Monitor 68,6 cm (27 Zoll)

      335,98 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei playox

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  2. LG 27UP850N – Platz 2 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 2

    LG 27UP850N

    LGKaufmatrix Empfehlung

    375,00 €

    inkl. MwSt., zzgl. Versand

    PrimeVerfügbar

    1 Test von 1 Redaktion · Kuilei Chan

    83/100

    Profilwert 81.4 von 100 – getragen von Bildqualität und Textschärfe 80/100 und Konnektivität und Docking-Eigenschaften 100/100.

    Amazon.de Logo

    LG 27UP850N-W 27" 4K UHD 2160p UHD IPS Has HDMI/DP/USB-C PD 90W

    Zum Angebot bei Amazon.de

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

    Mehr Details

    Händler (1)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • Amazon.de Logo

      LG 27UP850N-W 27" 4K UHD 2160p UHD IPS Has HDMI/DP/USB-C PD 90W

      375,00 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Dienstag, 29. September. Bestellung innerhalb 2 Stdn. 57 Min. · Preisstand: 24. September 2026

      PrimeVerfügbar
      Zum Angebot bei Amazon.de

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  3. ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27 – Platz 3 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 3

    ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

    ASUSKaufmatrix Empfehlung

    Aktuell kein Preis verfügbar

    Verfügbar

    1 Test von 1 Redaktion · DiTech

    81/100

    Beste Ausstattung. Profilwert 79.7 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 85/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

    Galaxus.de Logo

    ASUS VG27AQL5A (2560 x 1440 Pixel, 27"), Monitor, Schwarz

    Preis wird gerade geprüft · Stand: 2. Oktober 2026

    Mehr Details

    Händler (14)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • Galaxus.de Logo

      ASUS VG27AQL5A (2560 x 1440 Pixel, 27"), Monitor, Schwarz

      173,41 € · 1 Werktag · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Galaxus.de
    • Amazon.de Logo

      ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27 Zoll QHD 210Hz Fast IPS Gaming Monitor

      175,39 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Dienstag, 29. September. Bestellung innerhalb 11 Stdn. 57 Min. · Preisstand: 24. September 2026

      Maße und Belastbarkeit können von der hier bewerteten Ausführung abweichen.

      PrimeVerfügbar
      Zum Angebot bei Amazon.de
    • nullprozentshop.de Logo

      ASUS TUF VG27AQL5A 27" Gaming Monitor - IPS, WQHD, 210Hz

      184,90 € · sofort ab Lager · Versand: 5.99 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei nullprozentshop.de

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  4. Samsung Odyssey G6 27 Zoll – Platz 4 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 4

    Samsung Odyssey G6 27 Zoll

    SamsungKaufmatrix Empfehlung

    Aktuell kein Preis verfügbar

    Verfügbar
    86/100

    Profilwert 79.7 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 85/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

    playox Logo

    Samsung Odyssey G61SH Quad HD Gaming Monitor 68,6 cm (27")

    Preis wird gerade geprüft · Stand: 2. Oktober 2026

    Mehr Details

    Händler (13)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • playox Logo

      Samsung Odyssey G61SH Quad HD Gaming Monitor 68,6 cm (27")

      356,50 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei playox
    • Office Partner GmbH Logo

      Samsung Odyssey G61SH Quad HD Gaming Monitor 68,6 cm (27")

      356,51 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Office Partner GmbH

      Anzeige · Angebot bei office-partner.de

    • computeruniverse.net Logo

      Samsung Odyssey G61SH LS27HG612SUXEN 27 Zoll QHD QD-OLED Gaming Monitor 16:9 240 Hz

      358,80 € · Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage · Versand: 6.99 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei computeruniverse.net

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  5. Samsung 27 Zoll Odyssey G50F – Platz 5 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 5

    Samsung 27 Zoll Odyssey G50F

    SamsungKaufmatrix Empfehlung

    139,00 €

    inkl. MwSt., zzgl. Versand

    PrimeVerfügbar

    1 Test von 1 Redaktion · Testberichte.de

    80/100

    Bestes Budget-Modell. Profilwert 79 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 85/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

    Amazon.de Logo

    Samsung 27 Zoll Odyssey G50F Gaming Monitor, PC-Bildschirm mit IPS-Panel, 2.560 x 1.440 Pixel (QHD), 180 Hz, 1 ms (G/G), AMD FreeSync Premium, NVIDIA G-Sync, HDR10, LS27FG502EUXEN

    Zum Angebot bei Amazon.de

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

    Mehr Details

    Händler (18)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • Amazon.de Logo

      Samsung 27 Zoll Odyssey G50F Gaming Monitor, PC-Bildschirm mit IPS-Panel, 2.560 x 1.440 Pixel (QHD), 180 Hz, 1 ms (G/G), AMD FreeSync Premium, NVIDIA G-Sync, HDR10, LS27FG502EUXEN

      139,00 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Donnerstag, 1. Oktober Oder schnellste Lieferung Mittwoch, 30. September. Bestellung innerhalb 12 Stdn. 42 Min. · Preisstand: 27. September 2026

      PrimeVerfügbar
      Zum Angebot bei Amazon.de
    • computeruniverse.net Logo

      Samsung Odyssey G50F LS27FG502EUXEN 27 Zoll QHD IPS Gaming Monitor 16:9 DP/HDMI 180Hz

      139,00 € · Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage · Versand: 6.99 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei computeruniverse.net
    • Cyberport Logo

      Samsung Odyssey G50F LS27FG502EUXEN 27 Zoll QHD IPS Gaming Monitor 16:9 DP/HDMI 180Hz

      139,00 € · Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage · Versand: 6.99 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Cyberport

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  6. Minifire Gaming Monitor 27 Zoll – Platz 6 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    −23 %
    Platz 6

    Minifire Gaming Monitor 27 Zoll

    MinifireKaufmatrix Empfehlung

    Aktuell kein Preis verfügbar

    −23 %PrimeVerfügbar
    79/100

    Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis. Profilwert 78.2 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 85/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 72/100.

    Amazon.de Logo

    Minifire Gaming Monitor 27 Zoll Curved -180Hz, 1ms Reaktionszeit, VA Panel mit 130% sRGB, Lautsprecher integriert, 1920x1080 Full HD, Adaptive Sync, für PS5/PC Gaming, inklusive HDMI-Kabel (MFG27C1)

    Preis wird gerade geprüft · Stand: 22. September 2026

    Mehr Details

    Händler (1)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • Amazon.de Logo

      Minifire Gaming Monitor 27 Zoll Curved -180Hz, 1ms Reaktionszeit, VA Panel mit 130% sRGB, Lautsprecher integriert, 1920x1080 Full HD, Adaptive Sync, für PS5/PC Gaming, inklusive HDMI-Kabel (MFG27C1)

      115,99 € (statt 149,99 €) · Auf Lager · GRATIS Lieferung Freitag, 25. September. Bestellung innerhalb 4 Stdn. 52 Min. · Preisstand: 22. September 2026

      Maße und Belastbarkeit können von der hier bewerteten Ausführung abweichen.

      −23 %PrimeVerfügbar
      Jetzt bei Amazon.de Rabatt sichern

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  7. LG UltraGear 27GP850P – Platz 7 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 7

    LG UltraGear 27GP850P

    LGKaufmatrix Empfehlung

    370,00 €

    inkl. MwSt., zzgl. Versand

    PrimeVerfügbar

    3 Tests von 3 Redaktionen · PRAD, LaptopMedia

    79/100

    Profilwert 78.1 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 76/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

    Amazon.de Logo

    LG Ultragear™ 27GP850P-B.AEU (27 Zoll) WQHD IPS Gaming-Monitor, 144Hz/180Hz, AMD FreeSync™ Premium, DisplayHDR 400, Schwarz

    Zum Angebot bei Amazon.de

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

    Mehr Details

    Händler (1)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • Amazon.de Logo

      LG Ultragear™ 27GP850P-B.AEU (27 Zoll) WQHD IPS Gaming-Monitor, 144Hz/180Hz, AMD FreeSync™ Premium, DisplayHDR 400, Schwarz

      370,00 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Freitag, 25. September Oder schnellste Lieferung Donnerstag, 24. September · Preisstand: 20. September 2026

      PrimeVerfügbar
      Zum Angebot bei Amazon.de

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  8. Philips 27E1N1600AE – Platz 8 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 8

    Philips 27E1N1600AE

    Philips

    163,02 €

    inkl. MwSt., zzgl. Versand

    PrimeVerfügbar

    1 Test von 1 Redaktion · EQUILIBRIUM

    79/100

    Profilwert 77.8 von 100 – getragen von Farbpräzision und Farbraumabdeckung 70/100 und Bildqualität und Panel-Eigenschaften 80/100.

    Amazon.de Logo

    Philips 27E1N1600AE - 27 Zoll QHD Monitor, Lautsprecher, höhenverstellbar (2560x1440, 100Hz, HDMI 1.4, USB-C (65W PD), USB Hub) schwarz

    Zum Angebot bei Amazon.de

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

    Mehr Details

    Händler (13)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • Amazon.de Logo

      Philips 27E1N1600AE - 27 Zoll QHD Monitor, Lautsprecher, höhenverstellbar (2560x1440, 100Hz, HDMI 1.4, USB-C (65W PD), USB Hub) schwarz

      163,02 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung Freitag, 25. September Oder schnellste Lieferung Donnerstag, 24. September. Bestellung innerhalb 13 Stdn. 42 Min. · Preisstand: 22. September 2026

      PrimeVerfügbar
      Zum Angebot bei Amazon.de
    • Galaxus.de Logo

      Philips 27E1N1600AE (2560 x 1440 Pixel, 27"), Monitor, Schwarz

      166,25 € · 3-4 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Galaxus.de
    • Media Markt Online Shop Logo

      PHILIPS 27E1N1600AE 27 Zoll QHD Monitor 4 ms Reaktionszeit 100 Hz

      169,00 € · 3 - 4 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Media Markt Online Shop

      Anzeige · Angebot bei mediamarkt.de

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  9. AOC Q27G3XMN – Platz 9, Beste Wahl unter 300 € im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 9Beste Wahl unter 300 €

    AOC Q27G3XMN

    AOCKaufmatrix Empfehlung

    253,80 €

    inkl. MwSt., zzgl. Versand

    Verfügbar

    1 Test von 1 Redaktion · Monitors Unboxed

    77/100

    Profilwert 75.9 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 85/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 60/100.

    computeruniverse.net Logo

    AOC Q27G3XMN 27 Zoll WQHD VA miniLED 16:9 180 Hz Gaming Monitor

    Zum Angebot bei computeruniverse.net

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

    Mehr Details

    Händler (14)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • computeruniverse.net Logo

      AOC Q27G3XMN 27 Zoll WQHD VA miniLED 16:9 180 Hz Gaming Monitor

      253,80 € · Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei computeruniverse.net
    • Cyberport Logo

      AOC Q27G3XMN 27 Zoll WQHD VA miniLED 16:9 180 Hz Gaming Monitor

      253,80 € · Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Cyberport
    • playox Logo

      AOC Q27G3XMN/BK Gaming Monitor 68,58cm (27 Zoll)

      253,98 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 5.99 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei playox

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

  10. iiyama ProLite XUB2792QSU – Platz 10 im Vergleich: Bester Monitor 27 zoll
    Platz 10

    iiyama ProLite XUB2792QSU

    iiyama

    Aktuell kein Preis verfügbar

    Verfügbar

    1 Test von 1 Redaktion · Gadget Reviews

    76/100

    Profilwert 75.4 von 100 – getragen von Farbpräzision und Farbraumabdeckung 70/100 und Bildqualität und Panel-Eigenschaften 80/100.

    playox Logo

    iiyama ProLite XUB2792QSU-W5 Monitor 68,5cm (27 Zoll)

    Preis wird gerade geprüft · Stand: 2. Oktober 2026

    Mehr Details

    Händler (5)

    Anzeige · Provision ändert weder Score noch Platz

    • playox Logo

      iiyama ProLite XUB2792QSU-W5 Monitor 68,5cm (27 Zoll)

      209,89 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei playox
    • Office Partner GmbH Logo

      iiyama ProLite XUB2792QSU-W5 Monitor 68,5cm (27 Zoll)

      209,90 € · Auf Lager, sofort versandfertig Lieferzeit 1-2 Werktage · Versand: 0.00 € · Preisstand: 2. Oktober 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Office Partner GmbH

      Anzeige · Angebot bei office-partner.de

    • Amazon.de Logo

      iiyama Prolite XUB2792QSU-W5 68,5cm 27" IPS LED-Monitor WQHD DVI HDMI DP USB3.0 Ultra-Slim-Line FreeSync Höhenverstellung Pivot weiß

      229,90 € · Auf Lager · GRATIS Lieferung 28. - 29. September für qualifizierte Erstbestellung. Bestellung innerhalb 13 Stdn. 27 Min.. Details · Preisstand: 24. September 2026

      Verfügbar
      Zum Angebot bei Amazon.de

    Links zu Händlern sind Werbelinks (gekennzeichnet als sponsored). Wir verdienen ggf. eine Provision — sie fließt nachweislich nicht in Bewertung oder Reihenfolge ein.

Werbehinweis: Gekennzeichnete Links sind Affiliate-Links. Kaufmatrix kann eine Provision erhalten, wenn darüber ein Kauf zustande kommt. Für dich entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Provisionen fließen nicht in den Kaufmatrix Score ein. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Mehr dazu

Unsere Auszeichnungen

Drei Empfehlungen für drei Situationen – jede mit der Begründung, warum genau dieses Modell den Titel bekommt.

Die Ausgezeichneten im Steckbrief

Vorteile, Nachteile, Dealbreaker und für wen das Modell ausdrücklich nicht taugt — ohne Beschönigung.

Beste Gesamtwahl

ASUS ROG Strix XG27UCS 27

Bester insgesamt. Profilwert 82.4 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 80/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

Vorteile

  • Scharfe 4K-Auflösung auf 27 Zoll gepaart mit einer flüssigen Bildwiederholrate von 160 Hz für detailreiches Gaming.
  • Schnelle Reaktionszeit von 1 ms (Herstellerangabe) und solide Bewegungsschärfe auf dem Fast-IPS-Panel.
  • Hervorragende Ergonomie dank Höhenverstellbarkeit, Pivot-Funktion und einer VESA-Halterung von 100 x 100 mm.
  • Moderne Konnektivität durch HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 und einen praktischen USB-C-Anschluss mit DP Alt Mode.

Nachteile

  • Der IPS-typisch niedrige Kontrast von 1000:1 sorgt für einen eher durchschnittlichen Schwarzwert in dunklen Räumen.
  • Die HDR-Leistung (HDR10) ist aufgrund der begrenzten Leuchtdichte und des fehlenden Local Dimming unauffällig.
  • Die Stromversorgung über USB-C (Power Delivery) liefert laut Berichten lediglich magere 15 Watt.
  • Zur Energieeffizienzklasse des Monitors liegen herstellerseitig keine genauen Spezifikationen vor.

Dealbreaker

Kein harter Ausschlussgrund in unseren Daten.

Nicht geeignet für

  • Käufer, die eine kraftvolle HDR-Darstellung mit tiefen Schwarzwerten und echtem Local Dimming voraussetzen.
  • Notebook-Nutzer, die ihr Gerät über denselben USB-C-Anschluss mit hoher Leistung (mehr als 15 Watt) laden wollen.
  • Reine Office-Anwender, die lediglich einen einfachen, günstigen Standard-Monitor ohne Gaming-Features suchen.

Kaufen, wenn: Die Kriterien dieser Liste deiner Nutzung entsprechen.

Beste Wahl unter 300 €

AOC Q27G3XMN

Profilwert 75.9 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 85/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 60/100.

Vorteile

  • Gute HDR-Darstellung mit einer Spitzenhelligkeit von bis zu 1000 cd/m² dank Mini-LED-Backlight.
  • Flüssige Bilddarstellung mit einer Bildwiederholrate von 180 Hz und einer schnellen Reaktionszeit von 1 ms (Herstellerangabe).
  • Gute Ergonomie durch Höhenverstellbarkeit, Pivot-Funktion und VESA-Halterung (100x100).
  • Hohes Kontrastverhältnis von 3.000:1 durch das integrierte Fast-VA-Panel für tiefe Schwarzwerte.

Nachteile

  • Eingeschränkte Konnektivität (Score 45/100) mit nur 2x HDMI 2.0 und 1x DisplayPort, ohne HDMI-2.1-Anschlüsse.
  • Nutzerberichte bemängeln VA-typische Schmiereffekte (Ghosting) bei schnellen Bildwechseln.
  • Vereinzelt kritisieren Anwender ein sichtbares Flimmern bei aktiver variabler Bildwiederholrate (VRR-Flicker).
  • Sichtbares Blooming (Lichthöfe) um helle Objekte auf dunklem Grund aufgrund der begrenzten Mini-LED-Zonen.

Dealbreaker

Kein harter Ausschlussgrund in unseren Daten.

Nicht geeignet für

  • Konsolenspieler, die die vollen Features aktueller Konsolen nutzen wollen, da dem Monitor HDMI 2.1 fehlt.
  • Kompetitive Spieler, die eine schlierenfreie Bewegungsdarstellung ohne VA-Panel-Einschränkungen benötigen.
  • Setups mit schrägen Blickwinkeln, da das VA-Panel konstruktionsbedingt zu seitlichen Kontrast- und Farbveränderungen neigt.

Kaufen, wenn: Die Kriterien dieser Liste deiner Nutzung entsprechen.

Für dich sortieren

Was ist dir am wichtigsten?
Budget

  1. Für dich am besten

    Samsung Odyssey G6 27 Zoll

    86 von 100 Punkten bei „Ausgewogen" – ausgewogene Gewichtung ohne Schwerpunkt

    Preis offen

    Verfügbar
    Zum Angebot bei playox

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

  2. Alternative 1

    ASUS ROG Strix XG27UCS 27

    84 von 100 Punkten bei „Ausgewogen" – ausgewogene Gewichtung ohne Schwerpunkt · 3.75 € pro Punkt

    314,90 €

    PrimeVerfügbar
    Zum Angebot bei Amazon.de

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

  3. Alternative 2

    LG 27UP850N

    83 von 100 Punkten bei „Ausgewogen" – ausgewogene Gewichtung ohne Schwerpunkt · 4.52 € pro Punkt

    375,00 €

    PrimeVerfügbar
    Zum Angebot bei Amazon.de

    Anzeige · Provision beeinflusst weder Score noch Rangfolge

Die Auswahl rechnet ausschließlich mit den Daten dieser Seite um. Es fließen keine zusätzlichen Annahmen ein, und es werden keine Angaben von dir gespeichert.

A statt B — wann sich der Wechsel lohnt

Rangplätze allein entscheiden nichts. Hier steht, ab wann der Punkteunterschied überhaupt kaufrelevant ist.

ASUS ROG Strix XG27UCS 27LG 27UP850N

ASUS ROG Strix XG27UCS 27 statt LG 27UP850N, wenn
du 60,10 € sparen willst und pc-gamer, die schnelle shooter oder rennspiele in nativer 4k-auflösung und mit flüssigen 160 hz erleben möchten..
LG 27UP850N statt ASUS ROG Strix XG27UCS 27, wenn
homeoffice-arbeitsplätze, an denen notebooks unkompliziert per usb-c geladen und verbunden werden sollen..

Der Abstand beträgt nur 1 Punkte. Das liegt im Bereich der Datenunschärfe — entscheide hier nach Preis, Ausstattung und Verfügbarkeit, nicht nach dem Punktestand.

LG 27UP850NASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

LG 27UP850N statt ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27, wenn
homeoffice-arbeitsplätze, an denen notebooks unkompliziert per usb-c geladen und verbunden werden sollen..
ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27 statt LG 27UP850N, wenn
e-sportler und spieler schneller shooter, die von 210 hz bildwiederholrate profitieren möchten..

Der Abstand beträgt nur 2 Punkte. Das liegt im Bereich der Datenunschärfe — entscheide hier nach Preis, Ausstattung und Verfügbarkeit, nicht nach dem Punktestand.

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27Samsung Odyssey G6 27 Zoll

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27 statt Samsung Odyssey G6 27 Zoll, wenn
e-sportler und spieler schneller shooter, die von 210 hz bildwiederholrate profitieren möchten..
Samsung Odyssey G6 27 Zoll statt ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27, wenn
gamer mit fokus auf schnelle e-sports-titel, die von hoher bildwiederholrate und geringer reaktionszeit profitieren..

Der Abstand beträgt nur 0 Punkte. Das liegt im Bereich der Datenunschärfe — entscheide hier nach Preis, Ausstattung und Verfügbarkeit, nicht nach dem Punktestand.

Warum diese Reihenfolge?

Die Gewichtung ist offengelegt – inklusive der Fälle, in denen Fit Score und Kaufmatrix Score auseinanderlaufen.

Bei Punktgleichstand entscheidet diese Kette – in dieser Reihenfolge:

  1. Profilscore
  2. Kaufmatrix Score
  3. Anteil belegter Datenpunkte
  4. niedrigerer Preis
  5. alphabetisch als letzte Instanz

Was unabhängige Tests sagen

Kaufmatrix testet nicht selbst. Wir werten Testberichte Dritter aus und vergleichen sie mit den geprüften Herstellerdaten.

11 ausgewertete Testberichte von 9 unabhängigen Redaktionen zu 5 Modellen dieser Liste. Kaufmatrix führt keine eigenen Tests durch — wir vergleichen fremde Testurteile mit geprüften Herstellerdaten und verlinken jede Quelle. Jede Quelle ist in vier Stufen eingeordnet: eigener Messtest, redaktioneller Test, Händler-/Herstellerinhalt, Nutzerstimmen.

ASUS ROG Strix XG27UCS 27

Platz 1 · 5 Tests

LG 27UP850N

Platz 2 · 1 Test

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

Platz 3 · 1 Test

Samsung 27 Zoll Odyssey G50F

Platz 5 · 1 Test

LG UltraGear 27GP850P

Platz 7 · 3 Tests

Zitate dienen der Belegführung und geben die Einschätzung der jeweiligen Redaktion wieder, nicht die von Kaufmatrix. Externe Links sind als nofollow gekennzeichnet.

Preis-Einordnung

Was ist in dieser Liste günstig, fair oder teuer – gemessen am Median statt am Bauchgefühl.

So kam diese Auswahl zustande

Vom geprüften Marktbestand bis zur Rangfolge – jede Ausschlussstufe offengelegt.

Diese Rangfolge entsteht nicht aus einer Handvoll bekannter Modelle, sondern aus einem geprüften Kandidatenuniversum. Jede Stufe ist nachvollziehbar.

  1. Marktbestand geprüft82

    Modelle aus dem Herstellerdatenbestand dieser Kategorie

  2. Nicht-Produkte entfernt0

    Zubehör, Bundles, Industrie- und Gebrauchtware

  3. Redaktionell recherchiert167

    Modelle mit geprüften Daten, Preis und Belegen

  4. Qualifiziert für diese Liste10

    Erfüllen alle harten Anforderungen des Profils „Allround"

Am harten Anforderungsprofil gescheitert

  • Bildschirmdiagonale nicht belegt – die Frage der Liste ist damit nicht prüfbar.25
  • Bildschirmdiagonale trifft „27" nicht.4

Stand der Auswahl: 28.9.2026. Ausschluss bedeutet nicht „schlechtes Produkt", sondern: für diesen Anwendungsfall nicht nachweisbar geeignet.

So macht Kaufmatrix die Entscheidung nachvollziehbar

Unabhängig bewertet

Händler oder Hersteller können sich keine bessere Platzierung kaufen.

Daten statt Bauchgefühl

Produkte werden anhand kategoriespezifischer Kriterien und Vergleichsdaten eingeordnet.

Quellen nachvollziehbar

Datenlücken, Quellen und bekannte Unsicherheiten werden sichtbar gemacht.

Preis getrennt von Qualität

Ein günstiger Preis verbessert nicht automatisch den Kaufmatrix-Produktscore.

Budget-Sprung-Explorer

Was bekomme ich für mehr Geld?

Bewege den Regler und entdecke, welche spürbaren Qualitätssprünge dich bei deinem Budget erwarten – für deine Monitore im Einsatz „Gaming / PS5“.

Dein Use Case

Gaming / PS5

Optimiert für

Hohe Bildrate, schnelle Reaktionszeit, HDR & immersive Bildqualität

  • Datenbasiert

    Bewertungen & Messwerte

  • Transparent

    Keine Einflussnahme

  • Unabhängig

    100 % herstellerneutral

  • Aktuell

    Zuletzt geprüft: 2. Oktober 2026

Dein Budget: Finde den besten Wertsprung

160 €

  • 120 €
  • 160 €
  • 250 €
  • 380 €
+23 €

IPS-Panel + WQHD

IPS-Panel, WQHD — spürbar flüssigeres und immersiveres Gameplay.

+57 €

210 Hz + IPS-Panel

210 Hz, IPS-Panel, WQHD — spürbar flüssigeres und immersiveres Gameplay.

+241 €

240 Hz + OLED-Panel

240 Hz, OLED-Panel, WQHD — spürbar flüssigeres und immersiveres Gameplay.

Unsere Empfehlungen für dich

Die besten Monitore in deinem Budget-Fenster

Alle 10 Modelle anzeigen
Empfohlenes Budget
Minifire Gaming Monitor 27 Zoll

Minifire Gaming Monitor 27 Zoll

115,99 €

79.0/100GUT

  • 200 Hz Bildwiederholrate
  • VA-Panel mit stabiler Darstellung
  • Full HD für mehr Schärfe
  • 27 Zoll
  • Full HD
  • 200 Hz
  • VA
Details vergleichen
Spürbares Upgrade
Samsung Odyssey G6 27 Zoll

Samsung Odyssey G6 27 Zoll

356,50 €

85.5/100SEHR GUT

  • 240 Hz Bildwiederholrate
  • OLED für perfektes Schwarz
  • WQHD für mehr Schärfe
  • 27 Zoll
  • WQHD
  • 240 Hz
  • OLED
Details vergleichen

Unser Fazit

Mit 160 € bekommst du das beste Verhältnis aus Leistung und Preis. Der nächste spürbare Schritt beginnt erst ab rund 357 €.

Warum 160 € für dich passt:

  • 200 Hz Bildwiederholrate
  • VA-Panel mit stabiler Darstellung
  • Full HD für mehr Schärfe
Persönliche Empfehlung erhalten
02Deine Präferenzen

Was ist dir wichtig? — die Seite reagiert live.

Gewichte deine Prioritäten und sieh sofort, wie sich die Reihenfolge deiner Monitor-Empfehlungen anpasst. Deine Auswahl bleibt nur für dich und beeinflusst weder Scores noch Rangfolge anderer Nutzer.

1. Wofür nutzt du deinen Monitor hauptsächlich?

2. Was ist dir besonders wichtig? (Gewichtung)

Tempo wichtig

Bildwiederholrate & Reaktionszeit

26 %

Bildqualität wichtig

Panel, Auflösung, Farbraum, HDR

45 %

Preis wichtig

Preis & Preis/Leistung

29 %

Unsere Empfehlung passt sich in Echtzeit an.

Ändere deine Prioritäten und beobachte die Sortierung — aus 10 geprüften Modellen.

3. Deine persönliche Empfehlung (Live)

Sortierung live angepasst
1

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

Beste Wahl für dich

27" • WQHD • IPS • 210 Hz • 0,3 ms • HDR 400

210 HzIPS0,3 msG-Sync Compatible

83.7/100

SEHR GUT

2

Samsung Odyssey G6 27 Zoll

27" • WQHD • OLED • 240 Hz • 0,03 ms • HDR10

240 HzOLED0,03 msFreeSync Premium

82.6/100

SEHR GUT

3

Samsung 27 Zoll Odyssey G50F

27" • WQHD • IPS • 180 Hz • 1 ms • HDR10

180 HzIPS1 msG-Sync

81.9/100

SEHR GUT

Empfehlung aktualisiert in EchtzeitDeine Einstellungen werden im Browser gespeichert.

Hinweis zur Personalisierung

Deine Auswahl dient nur deiner Orientierung und beeinflusst nicht den offiziellen Kaufmatrix Score oder die Vergleichbarkeit.

Mehr erfahren
03Dein Score

Warum dein Favorit die beste Wahl für dich ist

Der Kaufmatrix Score zeigt die objektive Gesamtbewertung. Dein Score bewertet die Monitore zusätzlich nach deinen Prioritäten und Anwendungsfällen.

Dein Score berücksichtigt deine Prioritäten und Gewichtungen — er ist nicht der Kaufmatrix Score.

Prioritäten anpassen
Deine Auswahl
ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

WQHD · 210 Hz · IPS

Kaufmatrix Score

80.7/100SEHR GUT

Platz 4 von 10

Dein Score

84/100SEHR GUT

für deine Auswahl

basierend auf deinen Prioritäten

210 Hz

Bildwiederholrate

0,3 ms

Reaktionszeit

IPS

Panel

HDR 400

HDR

Deine Prioritäten — dein Score

  • Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit

    Gewichtung 28 %

    87/100+7

  • Bildqualität & Farbdarstellung

    Gewichtung 19 %

    87/100

  • Display-Spezifikation & Immersion

    Gewichtung 15 %

    87/100

  • Konnektivität & Schnittstellen

    Gewichtung 16 %

    69/100

  • Ergonomie

    Gewichtung 10 %

    keine belegten Daten

  • Preis-Leistung

    Gewichtung 8 %

    87/100+1

  • Gaming-Zusatzfunktionen

    Gewichtung 3 %

    87/100+1
Dein ScoreDurchschnitt dieser Kategorie

Gewichtungen können in deinen Einstellungen angepasst werden.

Warum dieser Monitor für dich höher rankt

Gaming-Vorteil

210 Hz und 0,3 ms Reaktionszeit liegen deutlich über dem Kategorie-Durchschnitt.

+7 Punkte
Deine Auswahl
87
Kategorie-Durchschnitt
61

Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis

Viel Ausstattung für 173,41 € im Vergleich zur Konkurrenz.

+1 Punkt
Deine Auswahl
87
Kategorie-Durchschnitt
70

Gaming-Vorteil

210 Hz und 0,3 ms Reaktionszeit liegen deutlich über dem Kategorie-Durchschnitt.

+1 Punkt
Deine Auswahl
87
Kategorie-Durchschnitt
61
Alle Vergleiche im Detail ansehen

Ergebnis: ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27 ist die beste Wahl für deine Anforderungen und Prioritäten.

Zur Produktempfehlung

Passt-zu-mir-Finder

Welcher Monitor passt zu deinem Schreibtisch?

Stell Sitzabstand, Einsatz und Budget ein – wir zeigen live das Modell, dessen belegte Werte am besten zu deinem Platz passen.

Belegte Datenblattwerte10 Modelle auswertbarEhrliche Einschätzung

Dein Platz & Einsatz

Miss grob den Abstand von den Augen zum Bildschirm.

70 cm
800 €

Typische Profile (schnell auswählen)

Hauptsächlich für

Samsung Odyssey G6 27 ZollDiagonale
27 ZollBildrate
360 HzAuflösung
WQHD

Produktbild · eingeblendete Werte aus dem Datenblatt

Passt am besten zu dir

Samsung Odyssey G6 27 Zoll

100/ 100

Gesamturteil · persönlicher Passformindex

Passt gut zu dir

Die belegten Werte passen zu deinen Angaben.

Kaufmatrix-Score 85.5/100

357 €

Bei playox ansehenZur Analyse

So entsteht die Auswahl: Berücksichtigt werden nur die 10 Monitore mit ausreichend belegten Werten. Modelle über deinem Budget fallen raus (nur bei belegtem Preis). Geprüft werden Größe und Schärfe zu deinem Abstand sowie je nach Einsatz Bildrate, Farbraum oder Höhenverstellung. Danach entscheidet der persönliche Passt-Index (Passt = 100, Knapp = 50, Passt nicht = 0), bei Gleichstand die Zahl der Prüfungen und dann der Kaufmatrix-Score. Der Index ist nicht die Produktnote; fehlende Werte werden nicht geschätzt. Wir testen nicht selbst.

Vergleich · Insights

Warum liegt Samsung Odyssey G6 27 Zoll vor ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27?

Wir haben die wichtigsten Unterschiede analysiert und zeigen dir, in welchen Kategorien sich die beiden Monitore klar abheben.

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

ASUS

TUF Gaming VG27AQL5A 27

Kaufmatrix Empfehlung
173,41 €80.7 SEHR GUT
  • 0,3 ms ReaktionszeitExtrem schnell
  • IPS-PanelStabile Blickwinkel
  • 210 HzMaximale Bildrate
  • WQHD AuflösungMehr Schärfe im Alltag
Zum Produkt
ASUS gewinnt bei
Direkter Vergleich
Samsung gewinnt bei
  • –
    GamingPerformance & Bildrate
    240 Hz Bildrate
  • –
    ReaktionszeitInput Lag & Response Time
    0,03 ms Reaktionszeit
  • –
    Panel-TechnologieKontrast & Farben
    OLED-Panel
  • –
    AnschlüsseKonnektivität
    Mehr Anschlüsse
173,41 €Preisunterschied+183,09 €teurer
Samsung Odyssey G6 27 Zoll

Samsung

Odyssey G6 27 Zoll

Kaufmatrix Empfehlung
356,50 €85.5 SEHR GUT
  • 0,03 ms ReaktionszeitExtrem schnell
  • OLED-PanelPerfekter Kontrast
  • 240 HzMaximale Bildrate
  • WQHD AuflösungMehr Schärfe im Alltag
Zum Produkt

Für dich besser geeignet:

Samsung Odyssey G6 27 Zoll

Überzeugt bei Gaming, Reaktionszeit, Panel-Technologie — 240 Hz Bildrate, 0,03 ms Reaktionszeit, OLED-Panel.

240 Hz Bildrate0,03 ms ReaktionszeitOLED-PanelEmpfehlung ansehen
Analyse basiert auf 42 Datenpunkten, 18 unabhängigen Quellen und unserer Methodik v1Zuletzt geprüft: 2. Oktober 2026
Trade-off Engine

Trade-off Engine — was bekomme ich für mehr oder weniger Geld?

Mehr Leistung, bessere Ausstattung oder ein besserer Preis? Verschiebe deinen Fokus und sieh sofort, welche Gewinne und Verluste du bei deinem Budget machst.

So liest du die Trade-offs

  • GewinnAusstattung wird besser
  • VerlustAusstattung wird schlechter
  • NeutralKein relevanter Unterschied
Preis-Leistungs-TippPhilips 27E1N1600AE

163,02 €

Philips 27E1N1600AE

  • WQHD
  • 100 Hz
  • IPS
  • 4 ms
  • Sehr gute Bildqualität (IPS)Stark
  • USB-C inklusiveStark
  • Nur 100 Hz BildwiederholrateSchwach
  • Einfache ErgonomieSchwach
Kaufmatrix EmpfehlungASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

173,41 €

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

  • WQHD
  • 210 Hz
  • IPS
  • 0,3 ms
  • Sehr gute Bildqualität (IPS)Stark
  • 210 Hz für flüssiges GamingStark
  • Kein USB-CSchwach
  • Einfache ErgonomieSchwach
Performance-Monsteriiyama ProLite XUB2792QSU

209,89 €

iiyama ProLite XUB2792QSU

  • WQHD
  • 100 Hz
  • IPS
  • 0,4 ms
  • Sehr gute Bildqualität (IPS)Stark
  • Nur 100 Hz BildwiederholrateSchwach
  • Kein USB-CSchwach
  • Einfache ErgonomieSchwach

Philips 27E1N1600AE → ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

+10,39 €

Du gewinnst

  • 210 Hz statt 100 Hz
  • 0,3 ms Reaktionszeit
  • HDR 400 für hellere Spitzlichter
  • G-Sync Compatible gegen Tearing

Du verlierst

  • Kein USB-C
  • Aufpreis von 10,39 €

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27 → iiyama ProLite XUB2792QSU

+36,48 €

Du gewinnst

  • nicht zutreffend für hellere Spitzlichter
  • FreeSync gegen Tearing

Du verlierst

  • 100 Hz statt 210 Hz
  • 0,4 ms Reaktionszeit
  • Aufpreis von 36,48 €

Dein perfekter Trade-off in 3 Sekunden

Wähle, was dir am wichtigsten ist – wir zeigen dir die beste Option für dein Budget.

07Smart Finder

Finde den richtigen Monitor in Sekunden

Der Smart Finder filtert die 10 geprüften Modelle nach deinem Setup, deinem Budget und dem, was dir wirklich wichtig ist.

Empfohlen für: Ausgewogenes Profil

Basierend auf deinen Auswahlkriterien

Profil anpassen
10 Modelle passen zu deinen KriterienLive-Ergebnisse
#1
ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27Kaufmatrix Empfehlung
210 HzIPS0,3 msG-Sync Compatible

Stärken: Reaktionszeit, Bildqualität, Preis-Leistung

Dein Passform-Match

83.7/100SEHR GUT

Kaufmatrix Score 80.7 · Platz 1 von 10

173,41 €

Preisbereich: 100 € – 200 €

Zum Angebot bei Galaxus.de
#2
Samsung Odyssey G6 27 ZollKaufmatrix Empfehlung
240 HzOLED0,03 msFreeSync Premium

Stärken: Reaktionszeit, Kontrast, Preis-Leistung

Dein Passform-Match

82.6/100SEHR GUT

Kaufmatrix Score 85.5 · Platz 2 von 10

356,50 €

Preisbereich: 300 € – 400 €

Zum Angebot bei playox
#3
Samsung 27 Zoll Odyssey G50FKaufmatrix Empfehlung
180 HzIPS1 msG-Sync

Stärken: Reaktionszeit, Bildqualität, Preis-Leistung

Dein Passform-Match

81.9/100SEHR GUT

Kaufmatrix Score 79.9 · Platz 3 von 10

139,00 €

Preisbereich: 100 € – 200 €

Zum Angebot bei Amazon.de
#4
Minifire Gaming Monitor 27 ZollKaufmatrix Empfehlung
200 HzVA1 msAdaptive Sync

Stärken: Reaktionszeit, Preis-Leistung, HDR

Dein Passform-Match

80.9/100SEHR GUT

Kaufmatrix Score 79.0 · Platz 4 von 10

115,99 €

Preisbereich: 100 € – 200 €

Zum Angebot bei Amazon.de
#5
ASUS ROG Strix XG27UCS 27Kaufmatrix Empfehlung
160 HzIPS1 msG-Sync

Stärken: Bildqualität, Ein-Kabel-Setup, Preis-Leistung

Dein Passform-Match

78.1/100GUT

Kaufmatrix Score 83.7 · Platz 5 von 10

314,90 €

Preisbereich: 300 € – 400 €

Zum Angebot bei Amazon.de
#6
AOC Q27G3XMNKaufmatrix Empfehlung
180 HzMini-LED1 msFreeSync

Stärken: Reaktionszeit, Preis-Leistung, HDR

Dein Passform-Match

75.3/100GUT

Kaufmatrix Score 76.6 · Platz 6 von 10

253,80 €

Preisbereich: 200 € – 300 €

Zum Angebot bei computeruniverse.net
#7
Philips 27E1N1600AE
100 HzIPS4 msAdaptive Sync

Stärken: Bildqualität, Ein-Kabel-Setup, Preis-Leistung

Dein Passform-Match

74.8/100GUT

Kaufmatrix Score 78.5 · Platz 7 von 10

163,02 €

Preisbereich: 100 € – 200 €

Zum Angebot bei Amazon.de
#8
iiyama ProLite XUB2792QSU
100 HzIPS0,4 msFreeSync

Stärken: Bildqualität, Preis-Leistung, HDR

Dein Passform-Match

74.7/100GUT

Kaufmatrix Score 75.9 · Platz 8 von 10

209,89 €

Preisbereich: 200 € – 300 €

Zum Angebot bei playox
#9
LG UltraGear 27GP850PKaufmatrix Empfehlung
144 HzIPS1 msG-Sync Compatible

Stärken: Bildqualität, Preis-Leistung, HDR

Dein Passform-Match

72.3/100GUT

Kaufmatrix Score 79.0 · Platz 9 von 10

370,00 €

Preisbereich: 300 € – 400 €

Zum Angebot bei Amazon.de
#10
LG 27UP850NKaufmatrix Empfehlung
60 HzIPS5 msFreeSync

Stärken: Bildqualität, Ein-Kabel-Setup, Preis-Leistung

Dein Passform-Match

69.7/100SOLIDE

Kaufmatrix Score 82.6 · Platz 10 von 10

375,00 €

Preisbereich: 300 € – 400 €

Zum Angebot bei Amazon.de
Alle Monitore wurden unabhängig bewertet und werden regelmäßig aktualisiert.Letzte Aktualisierung: 2. Oktober 2026
08Für jeden Einsatzbereich

Welcher Monitor passt zu wem?

Jeder Nutzer hat andere Prioritäten. Wir zeigen dir, welche Modelle zu deinem Setup, deinen Zielen und deinem Budget passen – basierend auf Daten, nicht auf Bauchgefühl.

Schnell zur passenden Empfehlung

Wähle dein Nutzerprofil
Sieh die besten Matches
Vergleiche Scores und Gründe
Finde dein passendes Modell

Competitive Gamer

Maximale FPS. Null Kompromisse.

Dein Bedarf im Fokus

Hohe BildwiederholrateSchnelle ReaktionNiedrige LatenzG-Sync / FreeSync

Top-Empfehlungen

Samsung Odyssey G6 27 Zoll
Samsung Odyssey G6 27 Zoll
WQHD240 HzOLED

Kaufmatrix Score

85,5/100SEHR GUT

240 Hz, 0,03 ms Reaktionszeit, OLED-Panel für den entscheidenden Vorteil im Match.

Minifire Gaming Monitor 27 Zoll
Minifire Gaming Monitor 27 Zoll
Full HD200 HzVA

Kaufmatrix Score

79,0/100GUT

200 Hz, 1 ms Reaktionszeit, VA-Panel für den entscheidenden Vorteil im Match.

Passt besonders gut, wenn … du in schnellen E-Sports-Titeln jedes Frame brauchst.

PS5 & Console

Großes Bild. Starke Performance.

Dein Bedarf im Fokus

4K / Hohe Auflösung120 Hz+HDRVariable Refresh Rate

Top-Empfehlungen

ASUS ROG Strix XG27UCS 27
ASUS ROG Strix XG27UCS 27
4K160 HzIPS

Kaufmatrix Score

83,7/100SEHR GUT

4K, 160 Hz, HDR (HDR10) — passend für Konsolen-Gaming.

Samsung Odyssey G6 27 Zoll
Samsung Odyssey G6 27 Zoll
WQHD240 HzOLED

Kaufmatrix Score

85,5/100SEHR GUT

WQHD, 240 Hz, HDR (HDR10) — passend für Konsolen-Gaming.

Passt besonders gut, wenn … du auf PS5 oder Xbox das Maximum aus deinen Spielen holen willst.

Office & Home Office

Produktiv. Ergonomisch. Augenfreundlich.

Dein Bedarf im Fokus

AugenfreundlichErgonomieHohe SchärfeUSB-C / Docking

Top-Empfehlungen

LG 27UP850N
LG 27UP850N
4K UHD60 HzIPS

Kaufmatrix Score

82,6/100SEHR GUT

4K UHD, USB-C, IPS-Panel, 27 Zoll für produktives Arbeiten am Schreibtisch.

Philips 27E1N1600AE
Philips 27E1N1600AE
WQHD100 HzIPS

Kaufmatrix Score

78,5/100GUT

WQHD, USB-C, IPS-Panel, 27 Zoll für produktives Arbeiten am Schreibtisch.

Passt besonders gut, wenn … du viele Stunden am Schreibtisch verbringst und Wert auf Komfort legst.

Creator & Allround

Farben. Details. Vielseitigkeit.

Dein Bedarf im Fokus

FarbgenauigkeitHohe AuflösungGroßer FarbraumVielseitige Nutzung

Top-Empfehlungen

LG UltraGear 27GP850P
LG UltraGear 27GP850P
WQHD144 HzIPS

Kaufmatrix Score

79,0/100GUT

98 % Farbraum, WQHD, IPS-Panel für Farbarbeit und kreative Projekte.

ASUS ROG Strix XG27UCS 27
ASUS ROG Strix XG27UCS 27
4K160 HzIPS

Kaufmatrix Score

83,7/100SEHR GUT

130 % Farbraum, 4K, IPS-Panel für Farbarbeit und kreative Projekte.

Passt besonders gut, wenn … du kreativ arbeitest oder einen Monitor für (fast) alles suchst.

Alle Empfehlungen basieren auf echten Daten

Kaufmatrix Scores, geprüfte Herstellerangaben und Preis-Leistungs-Verhältnis.

10

verglichene Modelle

80 / 100

Ø Kaufmatrix Score

2. Oktober 2026

zuletzt geprüft

Alle Modelle vergleichen
09Score-Erklärung

So setzt sich dein Monitor-Score zusammen

Der Kaufmatrix Score bewertet nach dem, was wirklich zählt. Passe die Gewichtung deiner Prioritäten an — und sieh live, wie sich die Rangliste verändert.

Kaufmatrix macht Trade-offs transparent.

Wir zeigen dir, warum ein Modell vor einem anderen rankt — und was du dafür bekommst oder aufgibst.

1. Gewichte anpassen

Bildqualität

Schärfe, Kontrast, Farben, HDR

25 %

Gaming-Tauglichkeit

Reaktionszeit, Hz, Input Lag, VRR

25 %

Ergonomie

Höhenverstellung, Pivot, Neigung

15 %

Preis-Leistung

Ausstattung im Verhältnis zum Preis

15 %

Anschlüsse

USB-C, HDMI, DP, Docking, USB-Hub

10 %

Office-Eignung

Textdarstellung, Flimmern, 16:9/21:9

10 %

100 %

Gesamtgewichtung

Deine Gewichtung wird automatisch gespeichert.

2. Reihenfolge ändert sich

Links der offizielle Kaufmatrix Score, rechts deine gewichtete Reihenfolge.

1ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 2783.7+3.0
2Samsung Odyssey G6 27 Zoll82.6−2.9
3Samsung 27 Zoll Odyssey G50F81.9+2.0
4Minifire Gaming Monitor 27 Zoll80.9+1.9
5ASUS ROG Strix XG27UCS 2778.1−5.6
Komplette Rangliste vergleichen

Warum Gewichtung alles verändert

Nicht jeder hat die gleichen Prioritäten: Für den einen zählt ein Kriterium besonders, für den anderen ein anderes oder ein fairer Preis.

Kaufmatrix zeigt dir die besten Modelle — für DEINE Anforderungen.

100 % objektiv. 100 % unabhängig.

10Preis, Angebote & Marktüberblick

Preis, Angebote & Marktüberblick

Wir zeigen dir die uns bekannten Preise für Monitore, die Preisentwicklung und wie der aktuelle Kurs im Vergleich zu den letzten Wochen steht – damit du zum richtigen Zeitpunkt kaufst.

Verfügbarkeit bei bekannten Händlern

Galaxus.de

Angebot verlinkt

Amazon.de

Auf Lager

nullprozentshop.de

Angebot verlinkt

notebooksbilliger

Angebot verlinkt

playox

Auf Lager

e-tec

Angebot verlinkt

Aktueller Bestpreis

Marktüblich

173,41 €

bei Galaxus.de

Preis zuletzt geprüft

2. Oktober 2026, 17:56 Uhr

Wir prüfen die Angebote laufend.

Preisspanne

169,00 € – 179,70 €

in den letzten 30 Tagen

Preisentwicklung 30 Tage

Aktuelle Angebote

15 Angebote bekannt
Galaxus.deBestpreis

ASUS VG27AQL5A (2560 x 1440 Pixel, 27"), Monitor, Schwarz

173,41 €

inkl. MwSt.

Verfügbar

Status offen

Zum Angebot
Amazon.de

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27 Zoll QHD 210Hz Fast IPS Gaming Monitor

175,39 €

inkl. MwSt.

PrimeVerfügbar

Auf Lager

Zum Angebot
nullprozentshop.de

ASUS TUF VG27AQL5A 27" Gaming Monitor - IPS, WQHD, 210Hz

184,90 €

inkl. MwSt.

Verfügbar

Status offen

Zum Angebot

Preisstand: 2. Oktober 2026 · Unabhängig bewertet · Quellen einsehbar

Anzeige · Provision beeinflusst weder Bewertung noch Rangfolge.

Kauf, Versand, Rückgabe und Zahlungsarten erfolgen zu den Bedingungen des jeweiligen Händlers.

Marktüberblick

  • Preisniveau

    Marktüblich

    Der aktuelle Bestpreis liegt 4 % unter dem 30-Tage-Median.

  • Preistrend

    Stabil

    Die Preise sind in den letzten 30 Tagen im Schnitt um 1 % gesunken.

  • Angebotsbreite

    Breit verfügbar

    Wir kennen 14 verlinkte Händlerangebote — ein Preisvergleich lohnt sich.

  • Bester Kaufzeitpunkt

    Jetzt

    Der aktuelle Preis liegt auf Höhe des Jahrestiefs.

Hinweis: Preise und Verfügbarkeiten können sich jederzeit ändern. Alle Preise verstehen sich inkl. MwSt. Maßgeblich ist der Preis beim Händler zum Zeitpunkt des Kaufs — wir übernehmen keine Gewähr für die Richtigkeit.

Mehr erfahren

Vertrauen, Methode & Score erklärt

So arbeiten wir — transparent, unabhängig und datenbasiert.

42
Datenpunkte
pro Modell
18
Quellen
unabhängig
10
Modelle
verglichen
v1
Methodik
aktive Version
02.10.2026
zuletzt
aktualisiert
0
Hersteller-Deals
100 % unabhängig

Wir finanzieren uns über Affiliate-Links. Das beeinflusst weder unsere Bewertung noch die Reihenfolge der Ergebnisse.

Mehr zur Unabhängigkeit

So liest du den Vergleich richtig

Unser Score zeigt dir auf einen Blick, wie stark ein Modell insgesamt ist. Er setzt sich aus den Kriterien der Kategorie zusammen, die wir unterschiedlich gewichten — je nachdem, was im Alltag wirklich zählt.

Gesamtbewertung (0–100 Punkte)

Der Kaufmatrix Score ist ein gewichteter Durchschnitt der 7 Kriterien dieser Kategorie.

Vergleichbar & fair

Verglichen wird nur, was belegt ist — im Median 42 von bis zu 43 Datenpunkten. Fehlende Werte bleiben leer statt geschätzt.

Der Kaufmatrix Score im Detail

Gewichtung
  • Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit32 %
    83 /100
  • Bildqualität & Farbdarstellung18 %
    76 /100
  • Display-Spezifikation & Immersion14 %
    70 /100
  • Konnektivität & Schnittstellen14 %
    79 /100
  • Ergonomie9 %
    100 /100
  • Preis-Leistung9 %
    keine Wertung
  • Gaming-Zusatzfunktionen4 %
    keine Wertung

Jedes Kriterium basiert auf mehreren Datenpunkten. Ausreißer und Marketingangaben werden erkannt und neutralisiert.

Ausgewogene Gewichtung: Bildqualität und Ergonomie zählen am stärksten, Gaming- und Multimedia-Ausstattung fließen normal ein.

Aktuell führt ASUS ROG Strix XG27UCS 27 das Feld an — Kaufmatrix Score 82.4 von 100 (Beste Gesamtwahl). Bester insgesamt. Profilwert 82.4 von 100 – getragen von Gaming-Performance & Reaktionsschnelligkeit 80/100 und Bildqualität & Farbdarstellung 80/100.

Szenario-Sieger

Die besten Monitore nach Einsatzbereich

Für jeden Anspruch der passende Sieger – von kompetitivem Gaming bis Office-Setup.

Alle 10 Modelle vergleichen

Beste Gesamtwahl

1
Samsung Odyssey G6 27 Zoll

Samsung Odyssey G6 27 Zoll

27 Zoll

Höchster Kaufmatrix Score in dieser Kategorie — bestes Gesamtpaket aus allen gewichteten Kriterien.

  • Kaufmatrix Score 85.5 / 100
  • OLED-Panel
Zum Vergleich

Bester für PS5 & Konsole

1
ASUS ROG Strix XG27UCS 27

ASUS ROG Strix XG27UCS 27

27 Zoll

Beste belegte Kombination aus Auflösung, Bildrate und HDR für aktuelle Konsolen.

  • 4K · 160 Hz
  • HDR: HDR10
Zum Vergleich

Bester für Competitive Gaming

1
ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

27 Zoll

Stärkste belegte Kombination für schnelle Spiele: 210 Hz · 0.3 ms.

  • 210 Hz · 0.3 ms
  • G-Sync Compatible
Zum Vergleich

Beste Bildqualität

1
AOC Q27G3XMN

AOC Q27G3XMN

27 Zoll

Größte belegte Farbraumabdeckung im Vergleich (134 %).

  • Farbraum 134 %
  • WQHD
Zum Vergleich

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

1
Minifire Gaming Monitor 27 Zoll

Minifire Gaming Monitor 27 Zoll

27 Zoll

Bestes Verhältnis aus Score und Preis: 79 Punkte für 116 €.

  • 116 € bei 79 Punkten
  • 200 Hz
Zum Vergleich

Beste Office-Wahl

1
LG 27UP850N

LG 27UP850N

27 Zoll

Stärkste belegte Kombination aus Schärfe, Ergonomie und Anschlüssen für den Arbeitsalltag.

  • USB-C-Anschluss
  • IPS-Panel
Zum Vergleich

100 % unabhängig & herstellerneutral

Wir bewerten datenbasiert – ohne Einfluss von Herstellern oder Affiliate-Deals.

Mehr zur Methodik
Technikbild

Was bei Monitore Standard ist

Belegte Merkmalswerte über alle Modelle dieser Seite. Die Quote zeigt, für wie viele Modelle uns ein Wert vorliegt — nicht, wie gut der Wert ist.

Adaptive Sync / VRR10 · 100 %

Häufigster Wert: FreeSync (3 Modelle)

Anschlüsse10 · 100 %

Häufigster Wert: 2× HDMI, 1× DisplayPort (3 Modelle)

Audio-Ausgang10 · 100 %

Häufigster Wert: Ja (5 Modelle)

Auflösung10 · 100 %

Häufigster Wert: WQHD (7 Modelle)

Bildschirmdiagonale10 · 100 %

Häufigster Wert: 27 Zoll (10 Modelle)

Bildwiederholrate10 · 100 %

Häufigster Wert: 180 Hz (2 Modelle)

Curved10 · 100 %

Häufigster Wert: Nein (8 Modelle)

DisplayPort-Anschlüsse10 · 100 %

Häufigster Wert: 1 (10 Modelle)

Energieeffizienzklasse10 · 100 %

Häufigster Wert: nicht belegt (2 Modelle)

Farbraum sRGB10 · 100 %

Häufigster Wert: 130 % (3 Modelle)

Trade-offs

Wo bei Monitore mehr Geld noch mehr bringt

Diese Modelle bilden die Grenze zwischen Preis und Bewertung ab. Eine Kaufempfehlung ist das nicht — die steht in den Ranglisten.

  1. Minifire Gaming Monitor 27 Zoll

    116 € bei Score 79 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet

  2. Samsung 27 Zoll Odyssey G50F

    139 € bei Score 80 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet

  3. ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27

    173 € bei Score 81 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet

  4. ASUS ROG Strix XG27UCS 27

    315 € bei Score 84 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet

  5. Samsung Odyssey G6 27 Zoll

    357 € bei Score 86 — kein günstigeres Modell ist besser bewertet

So entstand dieses Ranking

Modelle geprüft
10
Ranking-ready
10
Ausgeschlossen
0
Datenpunkte
375
Datenkonfidenz
nicht gemessen
Zuletzt geprüft
28. September 2026
  • Keine Herstellerplatzierungen – niemand kann sich hier einkaufen.
  • Provisionen beeinflussen die Rangfolge nicht.
  • Fehlende Werte werden ausgewiesen, nicht geschätzt.

Methodik Profil Allround v1.1

So gehst du bei der Auswahl vor

Die Reihenfolge, in der wir diese Liste selbst lesen würden.

  1. 1Anforderung festlegen. Zuerst den Einsatzzweck klären – erst danach Zahlen vergleichen. Dieselbe Zahl kann je nach Nutzung Vorteil oder irrelevant sein.
  2. 2Budget setzen. Preisgrenze wählen und im Preis-Block prüfen, ob der Aufpreis gegenüber dem Median gedeckt ist.
  3. 3Kandidaten gegenüberstellen. Zwei Modelle direkt vergleichen und nur die Zeilen ansehen, die für den eigenen Zweck entscheiden.
  4. 4Datenlage gegenlesen. Prüfen, welche Werte belegt sind. Unbelegte Angaben tragen keine Kaufentscheidung.

Alternativen, Preis-Leistung & FAQ

Nicht jedes Modell passt zu jedem Setup. Hier findest du die besten Alternativen nach Einsatzzweck, häufige Fragen und weiterführende Inhalte.

Unabhängig & objektiv

Alle Empfehlungen basieren auf 42 Datenpunkten pro Modell und belegten Fremdquellen — ohne Hersteller-Bevorzugung.

Weitere Empfehlungen in dieser Kategorie

Alle Empfehlungen ansehen

Häufig gestellte Fragen

  • Wir stellen 62 Merkmale nebeneinander — darunter Adaptive Sync / VRR, Farbabweichung Delta E, Input Lag (gemessen), Bildschirmdiagonale. Angezeigt wird nur, was für ein Modell tatsächlich belegt ist.

Weiterführende Inhalte

100 % unabhängig & herstellerneutral

Wir finanzieren uns über Affiliate-Links — ohne Einfluss auf unsere Bewertungen.

Mehr zur Methodik
Transparenz statt Spekulation

Wo Daten fehlen oder sich widersprechen

Nicht jede Frage lässt sich eindeutig beantworten. Wenn Informationen zu Monitore unvollständig, veraltet oder widersprüchlich sind, zeigt Kaufmatrix das offen – statt etwas zu erfinden.

Datenbasiert & nachvollziehbarKontinuierlich geprüft

Unser Anspruch: Ehrlich vor sicher

Kaufentscheidungen verdienen Klarheit. Deshalb kennzeichnen wir jede Unsicherheit sichtbar und erklären, warum wir noch keine bewertbare Antwort geben können.

Sobald neue, verlässliche Daten vorliegen, aktualisieren wir die Bewertung automatisch.

Status

Noch nicht ausreichend belegt

Für diese Eigenschaft liegen aktuell nicht genügend unabhängige Bestätigungen vor.

Beispiel

Integrierter KVM-Switch bei 9 von 10 Modellen nicht bestätigt

Keine Bewertung möglich

Status

Datenkonflikt

Verlässliche Quellen nennen abweichende Angaben zu derselben Eigenschaft.

Beispiel

ASUS TUF Gaming VG27AQL5A 27: 15 Quellen nennen 173 – 259 EUR

Konflikt erkannt – Prüfung läuft

Status

Vorläufige Einordnung

Erste Hinweise vorhanden, aber noch nicht ausreichend für eine finale Bewertung.

Beispiel

Preis-Leistung – erste Hinweise vorhanden, Bewertung noch nicht final

Vorläufig – kann sich ändern

Warum wir Unsicherheit zeigen

Unsicherheit ist ein Signal – kein Makel

Wer Unsicherheit verschweigt, kann danebenliegen. Wer sie sichtbar macht, hilft dir bessere Entscheidungen zu treffen.

  • Schutz vor Fehlkäufen: Keine scheinbare Genauigkeit bei unklaren Datenlagen.
  • Fair gegenüber Herstellern: Wir warten verifizierte Daten ab, statt zu spekulieren.
  • Immer aktuell: Wir prüfen laufend – und heben Unsicherheiten auf, sobald neue Daten vorliegen.
  • Nachvollziehbar: Jede Kennzeichnung erklärt, was fehlt und was wir dafür brauchen.
Mehr zu unserem Bewertungsansatz

So kannst du helfen

  • Fehler meldenDeckt eine Quelle den Konflikt bereits auf? Sag es uns – wir prüfen nach.
  • Quellen einreichenTeile unabhängige Tests oder Messwerte – wir berücksichtigen sie in der Prüfung.
  • DranbleibenSchau später wieder vorbei – wir aktualisieren die Einordnung, sobald es Neues gibt.
Hinweis: Alle Informationen werden mit größter Sorgfalt recherchiert. Dennoch können Daten fehlerhaft, unvollständig oder überholt sein.Zuletzt aktualisiert: 02.10.2026

Was sich zuletzt geändert hat

Diese Liste wird automatisch neu berechnet. Jede Platzänderung ist hier protokolliert.

  1. · iiyama ProLite XUB2792QSU fällt von Platz 1 auf Platz 10.
  2. · AOC Q27G3XMN fällt von Platz 4 auf Platz 9.
  3. · Philips 27E1N1600AE fällt von Platz 3 auf Platz 8.
  4. · LG UltraGear 27GP850P fällt von Platz 2 auf Platz 7.

Themencluster und nächste Schritte

Wo diese Liste im Themenbaum steht: Oberkategorie, verwandte Listen, Duelle, Einzelanalysen und unser Regelwerk.

Themencluster

Monitore

Methodik & Regeln

Wie wir prüfen, bewerten und korrigieren

Verantwortung & Transparenz

Portrait von Philipp Bolender

Analyse & Daten: Kaufmatrix Datenredaktion

Methodik & redaktionelle Verantwortung: Philipp Bolender

Gründer von Kaufmatrix · Datenanalyse & Automatisierung

Datenstand:

Diese Analyse entsteht in einer KI-gestützten Datenredaktion: Recherche, Normalisierung und Vergleichsrechnung laufen automatisiert, Methodik und Qualitätsregeln stammen von der Redaktionsleitung. Kaufmatrix testet Produkte nicht selbst; die Bewertung ist eine datenbasierte Einordnung, kein eigener Praxistest.

Erstellt nach Profil Allround v1.1. Grundlage sind 375 geprüfte Datenpunkte aus 10 betrachteten Modellen; 10 haben die harten Anforderungen dieser Liste bestanden, 0 nicht. Wir kaufen nicht jedes Gerät selbst – wir prüfen Herstellerangaben gegen unabhängige Messungen und kennzeichnen jeden Wert danach, ob er belegt oder nur plausibel ist. Widersprüche oder neuere Messwerte nehmen wir entgegen und korrigieren die Liste entsprechend.
LinkedInÜber Philipp Methodik ansehen

Wer, wie und warum

Wer

Verantwortlich ist das Kaufmatrix-Methodik-Team. Wir erfinden keine Redakteursnamen und keine Prüfsiegel. Die presserechtliche Verantwortung steht im Impressum.

Wie

Daten werden automatisiert erhoben, die Rangfolge deterministisch nach Profil Allround v1.1 berechnet. KI unterstützt Recherche und Formulierung — Fakten werden nie geschätzt: fehlt ein Wert, steht er als Lücke in der Liste.

Warum so

Die Gewichtung ist eine bewusste redaktionelle Entscheidung für dieses Nutzungsprofil, keine objektive Wahrheit. Andere Gewichte ergeben eine andere Reihenfolge — deshalb legen wir sie offen und lassen sie umschalten.

Stand je Datenart

Rangfolge berechnet
28. September 2026
Preise geprüft
2. Oktober 2026
Produktdaten geprüft
25. September 2026
Externe Tests ausgewertet (11)
22. Dezember 2025
Kandidatenuniversum
28. September 2026
Methodikversion
Profil Allround v1.1

Das Datum ändert sich nur, wenn sich Daten tatsächlich geändert haben — wir aktualisieren keine Seiten allein, damit sie frisch aussehen.

Fehler gefunden? Korrekturrichtlinie und Meldeweg · Datenquellen · Redaktionsrichtlinie

Zitieren

So zitierst du diese Auswertung

Presse, Content oder eigene Analyse? Hier kannst du die Quelle sauber übernehmen. Produktbilder Dritter sind davon ausgenommen.

Korrekte Quellenangabe stärkt die Transparenz und unterstützt unabhängigen Qualitätsjournalismus.

Diese Auswertung zitieren

Verwende einen der folgenden Zitationsstile oder kopiere direkt die passende Vorlage.

Ein Ergebnis der Kaufmatrix Datenredaktion

Objektiv. Transparent. Unabhängig.

Kaufmatrix-Redaktion. (2026, 28. September). Bester Monitor 27 Zoll 2026 – Vergleich, Analyse & Testberichte – Auswertung von Kaufmatrix. Kaufmatrix. https://kaufmatrix.com/monitore/bester-monitor-27-zoll (Zugriff am 2. Oktober 2026).

Datensatz öffnen (JSON)
Die Angaben können sich ändern, wenn Preise oder Messwerte aktualisiert werden.

Grafiken & Kennzahlen

Unsere Grafiken, Scores und Kennzahlen helfen dir, Inhalte fundiert einzuordnen.

Grafiken dürfen mit Quellenangabe verwendet werden.

Bitte verlinke auf die Originalseite von Kaufmatrix.

  • Eine Quellenangabe ist erforderlich, wenn du Inhalte (z. B. Scores, Grafiken, Tabellen oder Textpassagen) ganz oder teilweise übernimmst.
  • Grafiken und Kennzahlen dürfen für redaktionelle, nicht-kommerzielle Zwecke verwendet werden – mit sichtbarer Quellenangabe und Verlinkung.
  • Eine kommerzielle Nutzung (z. B. in Werbung oder Produktvergleichen) ist nur mit vorheriger schriftlicher Zustimmung erlaubt.

So könnte die Quellenangabe aussehen:

Quelle: Kaufmatrix, „Bester Monitor 27 Zoll 2026 – Vergleich, Analyse & Testberichte – Auswertung von Kaufmatrix", https://kaufmatrix.com/monitore/bester-monitor-27-zoll (Zugriff am 2. Oktober 2026).

Zuletzt inhaltlich aktualisiert: 28. September 2026Presse & Zitate
Wissen teilen. Besser entscheiden.

Verantwortung & Transparenz

Portrait von Philipp Bolender

Analyse & Daten: Kaufmatrix Datenredaktion

Methodik & redaktionelle Verantwortung: Philipp Bolender

Gründer von Kaufmatrix · Datenanalyse & Automatisierung

Datenstand:

Diese Analyse entsteht in einer KI-gestützten Datenredaktion: Recherche, Normalisierung und Vergleichsrechnung laufen automatisiert, Methodik und Qualitätsregeln stammen von der Redaktionsleitung. Kaufmatrix testet Produkte nicht selbst; die Bewertung ist eine datenbasierte Einordnung, kein eigener Praxistest.

LinkedInÜber Philipp Methodik ansehen