Welche Quellen zählen

1. Rang 1

   Primärquellen

   Herstellerdokumentation, technische Datenblätter, Handbücher, Zertifikate und Normangaben. Sie definieren, was ein Gerät nominell ist. Sie taugen für Spezifikationen – nicht für Qualitätsurteile.

2. Rang 2

   Fremdtests mit Messung

   Redaktionelle Tests, die eigene Messwerte veröffentlichen. Sie schlagen die Herstellerangabe, wenn beide sich widersprechen, weil sie das Gerät tatsächlich vermessen haben. Immer mit Medium und Datum zitiert.

3. Rang 3

   Redaktionelle Einordnung

   Fachbeiträge ohne eigene Messung. Nützlich für Kontext, Marktvergleich und Einordnung, nicht für harte Zahlen.

4. Rang 4

   Video-Evidenz

   Videos, die eindeutig demselben Modell zugeordnet werden können. Ausgewertet werden einzelne, überprüfbare Aussagen – nicht das Gesamturteil des Kanals.

5. Rang 5

   Community-Erfahrung

   Foren- und Nutzerberichte von Personen mit erkennbarem Besitzsignal. Stark bei Langzeitverhalten und Serienproblemen, ungeeignet für Messwerte. Wird nur als Themen-Konsens ausgewiesen.

6. Rang 6

   Händlerangaben

   Shop-Beschreibungen und Feeds. Zulässig für Preis, Lieferbarkeit und Lieferumfang. Für technische Merkmale nur, wenn keine bessere Quelle existiert – und dann als solche gekennzeichnet.

Widersprechen sich zwei Quellen zu demselben Merkmal, entscheidet nicht das Alter und nicht die Bekanntheit, sondern die Direktheit: Eine Messung schlägt eine Angabe, eine Angabe schlägt eine Beschreibung. Bei gleicher Direktheit gewinnt die jüngere Quelle.

Bleibt der Widerspruch inhaltlich bestehen – etwa zwei Messungen mit deutlich abweichenden Werten –, lösen wir ihn nicht durch Mittelwertbildung auf. Beide Werte bleiben mit ihrer Quelle sichtbar, und das Merkmal wird als offener Konflikt gekennzeichnet.

Preise und Verfügbarkeiten altern in Tagen, Fremdtests in Monaten, technische Spezifikationen praktisch nur mit einer neuen Modellgeneration. Entsprechend unterschiedlich sind unsere Prüfintervalle. Jeder Datenpunkt trägt sein Prüfdatum sichtbar und wird ab einem gewissen Alter als alternd, später als veraltet ausgewiesen – statt unverändert weiterzulaufen.

Veraltete Angaben werden nicht gelöscht. Sie bleiben mit Datum stehen, damit nachvollziehbar ist, worauf eine frühere Einschätzung beruhte.

• Pressemitteilungen als Beleg für Qualität – sie belegen nur, was behauptet wurde.
• Inhalte ohne erkennbaren Urheber oder ohne Datum.
• Reine Verkaufstexte, Superlative und Marketingversprechen.
• Aggregatoren, die ihrerseits nur abschreiben – wir gehen auf die Ursprungsquelle zurück.
• Nutzerbewertungen ohne erkennbaren Bezug zum konkreten Modell.

Manche Quellen sperren automatisierten Zugriff. Wir respektieren das: Ist eine Quelle nicht zugänglich, wird sie nicht ausgewertet, und die entsprechende Aussage entfällt – ersatzweise Schätzungen gibt es nicht. Zitiert wird stets sparsam und mit Verweis auf das Original.