Diablo positioniert sich laut Website als Anbieter von Werkzeugen, Schleifmitteln und Zubehör für gewerbliche Anwender („trade professionals“), mit Fokus auf lösungsorientierte Produkte.
Die Marke Diablo wurde im Jahr 2000 in den USA gegründet und gehört zur Robert Bosch Tool Corporation, einem Teil der Bosch-Gruppe. Der Mutterkonzern übernahm im Jahr 2009 die Freud Group, wodurch Diablo in die US-amerikanische Tochtergesellschaft eingegliedert wurde. Das Unternehmen wird von Russell Kohl als President und CEO von Diablo/Freud Tools geleitet. Der Hauptsitz mitsamt einem Logistik- und Distributionszentrum befindet sich in Greensboro, North Carolina, wo seit der Eröffnung dieses Standorts rund 100 neue Arbeitsplätze entstanden sind. Die Fertigung findet weiterhin in den ursprünglichen Produktionsstätten im italienischen Udine statt, die nach der Übernahme durch Bosch bestehen blieben.
Diablo positioniert sich als Anbieter von Werkzeugen, Schleifmitteln und Zubehör für gewerbliche Anwender. Der Fokus des Sortiments liegt auf lösungsorientierten Produkten für diese Zielgruppe.
In der unabhängigen Auswertung von Kaufmatrix wurde für Diablo bislang eine Analyse in einer Produktwelt veröffentlicht. Dabei erreicht die Marke einen durchschnittlichen Kaufmatrix-Score von 55,6 von 100 Punkten.
vor 90 TagenTrend steigend · Preis stabil im beobachteten Bereich.heute
100 % unabhängig
Keine Hersteller-Deals
Transparenz-Hinweis
Preise sind Momentaufnahmen aus dem beobachteten Markt und können sich ändern. Wir erhalten keine Provisionen, die unsere Bewertung beeinflussen, und wir beeinflussen keine Preise.
Teurer als der Wettbewerb, dafür selektiver im Portfolio.
Stärken
Vorn bei Produktgewicht, Belegdichte, Maximale Belastbarkeit im direkten Duell.
Schwächen
Hinter dem Wettbewerb bei Preis-Leistung, Sitzbreite.
Rolle im Markt
Preislich über dem Wettbewerbsschnitt — der Anspruch muss sich in den Daten zeigen.
Vertrauens-Score
71 %
hoch
Vergleich über 19 Marken in denselben Kategorien. Vertrauens-Score aus Datentiefe, Modellabdeckung und Quellenlage. Stand: 2. Oktober 2026.
Evidence Intelligence
Was die Quellen wirklich über Diablo sagen
Nicht nur verlinken — sondern die Aussagen systematisch einordnen und verdichten.
100 % unabhängigKeine Hersteller-Deals
geprüfte Quellen
17
redaktionell bewertet
analysierte Aussagen
34
extrahiert & codiert
Quellen-Konsens
35 %
teilweise Übereinstimmung
strittige Punkte
0
relevant & offen
Quellen-Konsens
Zusammenfassung der Aussagen aus allen geprüften Quellen. Anteil der Aussagen nach Einordnung.
35 %
wiederkehrend positiv
53 %
neutral / gemischt
12 %
wiederkehrend kritisch
Geteiltes Bild: Die Quellen bewerten die Modelle spürbar unterschiedlich.
Basis: 8 Medien, davon 7 unabhängig.
Wiederkehrende Muster
oft gelobt
Preis-Leistung: Der Vergleich ordnet den Diablo X-One 2.0 als solides Modell mit attraktivem Preis-Leistungs-Verhältnis ein.Benchmark.plTestberichte.de3 Aussagen
Verarbeitung & Alltag: Im Praxistest überzeugt der Diablo X-One 2.0 King Size vor allem durch hohen Komfort und solide Verarbeitung.WhatNext.pl2 Aussagen
Technische Daten: Für große Gamer eine Top-Wahl: Stabil, komfortabel und gut verarbeitet, trotz fehlender Sitztiefenverstellung und Nackenstütze.Testberichte.de1 Aussage
oft kritisiert
Verarbeitung & Alltag: Der Stuhl wird als robuster Gaming-Stuhl für große Personen mit gutem Komfort, aber kleineren Schwächen bei Montage und Verarbeitung bewertet.Testberichte.de2 Aussagen
Technische Daten: Der X-Horn 2.0 King überzeugt laut Testberichte.de mit Sitzkomfort, für die Klasse guter Verarbeitung, Stabilität und umfangreichen Einstellungen …Testberichte.de1 Aussage
unsicher / uneinheitlich
Keine widersprüchlichen Aussagen zwischen den Quellen.
„Der Test sieht den Diablo X-One 2.0 King Size als sehr komfortable und empfehlenswerte Option für anspruchsvolle Nutzer.“Tech-Room.pl
„Der Stuhl wird als robuster Gaming-Stuhl für große Personen mit gutem Komfort, aber kleineren Schwächen bei Montage und Verarbeitung bewertet.“Testberichte.de
„Im Praxistest überzeugt der Diablo X-One 2.0 King Size vor allem durch hohen Komfort und solide Verarbeitung.“WhatNext.pl
„Der Stuhl wird als robuster Gaming-Stuhl für große Personen mit gutem Komfort, aber kleineren Schwächen bei Montage und Verarbeitung bewertet.“Testberichte.de
„Für große Gamer eine Top-Wahl: Stabil, komfortabel und gut verarbeitet, trotz fehlender Sitztiefenverstellung und Nackenstütze.“Testberichte.de
„Der X-Horn 2.0 King überzeugt laut Testberichte.de mit Sitzkomfort, für die Klasse guter Verarbeitung, Stabilität und umfangreichen Einstellungen; fehlende …“Testberichte.de
mittel7.4 / 10
Transparenz & Einordnung
Kaufmatrix führt keine eigenen physischen Produkttests durch. Wir bewerten und ordnen veröffentlichte Tests, Reviews und Nutzermeinungen systematisch ein — transparent, nachvollziehbar und unabhängig.
Am aktuellen Warehouse-Standort in Greensboro, North Carolina, wurden neue Logistik- und Distributionskapazitäten eröffnet; die Quelle nennt die Anlage als aktuellen Warehouse facility.
Aus 3 veröffentlichten Analysen in 1 Kategorie ergibt sich ein Durchschnitt von 65.3 von 100 Punkten. Bestes belegtes Modell ist Diablo Gaming Stuhl X-Horn 2.0 mit 71.7 Punkten. Den größten geprüften Bestand hat die Marke in Gaming-Stühle (3 Modelle).
Berechnet am 2. Oktober 2026 aus eigenen Daten.
Datenstand: 3 geprüfte Analysen · Merkmalsabdeckung 100 % · Aggregate berechnet am 2. Oktober 2026 · jüngste Analyse 28. September 2026
Markensignatur
Wo sich Diablo messbar vom Rest der Kategorie unterscheidet — Median gegen Median, mit Stichprobengröße.
Sitzbreite-13.5 % gegenüber Gaming-Stühle
Sitzbreite: Median 45 cm gegenüber 52 cm in Gaming-Stühle — 13.5 % niedriger (3 von 23 Modellen).
Score-Anatomie
Nicht der Gesamtscore entscheidet, sondern woher er kommt: Kriterienschnitt der Marke gegen den Kategorieschnitt.
Kriterium
Marke
Kategorie
Differenz
Stichprobe
MaterialGaming-Stühle
60
66.4
-6.4
3 / 29
AusstattungGaming-Stühle
70
65
+5
3 / 26
BelastbarkeitGaming-Stühle
82
78.3
+3.8
3 / 40
ErgonomieGaming-Stühle
68.3
71.4
-3
3 / 40
VerarbeitungGaming-Stühle
59.3
56.7
+2.6
3 / 38
Was Diablo-Modelle wirklich kosten
Aus eigenen Preismessungen: höchster und niedrigster je beobachteter Preis gegen den aktuellen Stand. So erkennen Sie, ob ein Angebot wirklich günstig ist oder nur so aussieht.
Je Quartal: wie viele Analysen wir veröffentlicht haben, wie sich das Preisniveau bewegt hat und welches Bewertungsniveau gemessen wurde. Stichprobe je Zeile ausgewiesen.
Quartal
Analysen
Preis-Median
Ø Score
Q3 2026
3
189,99 € (4 Messungen)
—
Q4 2026
0
189,99 € (3 Messungen)
—
Kategorie wählen
Anzeigefilter für diese Seite — kein eigener Seitentyp.
Gegenüberstellung aus unseren veröffentlichten Analysen. Die Stichprobe je Marke steht daneben — bei einem einzelnen Modell ist der Wert eine Momentaufnahme, kein Markenurteil.
Streichpreis gegen den tatsächlich beobachteten Median der letzten 90 Tage. Bei 1 von 1 ausgewerteten Diablo-Modellen liegt der Streichpreis mindestens 10 % über dem realen Preisniveau.
Grundlage sind unsere eigenen Preisaufzeichnungen, nicht die Angaben der Händler.
Modellnamen entschlüsselt
Welche Merkmale bei Diablo innerhalb einer Modellreihe ausnahmslos gleich sind — abgeleitet aus den von uns erfassten Modellen, nicht aus Marketingmaterial.
Von 25 Merkmalen, die in den betroffenen Kategorien üblich sind, weist Diablo 22 lückenlos für alle erfassten Modelle aus (88 %). Diese fehlen ganz oder teilweise:
Polsterungsdichte0 von 3 Modellen
Separates Lendenkissen2 von 3 Modellen
Sitzpolster-Stärke2 von 3 Modellen
Fehlende Angaben sind kein Qualitätsurteil, erschweren aber den Vergleich vor dem Kauf.
Zum Zitieren
Dieser Befund stammt aus unserer eigenen Auswertung und darf mit Quellenangabe übernommen werden.
Kaufmatrix, Markenauswertung Diablo: Sitzbreite liegt im Median 13.5 % unter dem Kategoriemittel in Gaming-Stühle (Stichprobe 3 Modelle in 1 Kategorien, Stand 2. Oktober 2026). https://kaufmatrix.com/marken/diablo
Belegregister Diablo
12 nachverfolgbare Datenpunkte über 3 Modelle, jüngster Stichtag 28. September 2026. Jeder Wert trägt Stichtag und Modell — Zahlen ohne Beleg zeigen wir nicht.
3 von 3 Modellen sind bewertet. Technische Merkmale sind zu 100 % erfasst. Fehlende Angaben weisen wir aus, statt sie zu schätzen.
Zuletzt aktualisierte Analyse: 28. September 2026
Noch nicht belegbar
23 von 36 Auswertungen tragen bei dieser Marke. Es fehlen: Ranglisten-Bilanz, Marken-DNA über Kategorien, Preisposition, Fremdtest-Konsens, Markenfamilie, Lebenszyklus-Radar, Qualitätskonstanz, Portfolio-Lücken, Ranglisten-Rekord, Preisfenster, Garantie und Service, Leserfragen, Themenverteiler. Sobald genug geprüfte Daten vorliegen, erscheinen sie automatisch.