XIAOMI Gaming Monitor 24 Zoll

XIAOMI · Gaming-Monitore

Der Xiaomi Gaming Monitor 24 Zoll ist ein preiswerter Full-HD-Bildschirm mit IPS-Panel, der sich dank 144 Hz Bildwiederholrate vor allem an Einsteiger richtet.

Stärken

Schwächen

Bewertung im Detail

Geeignet für

Nicht geeignet für

Xiaomi Gaming Monitor im Einsteiger-Segment

Der **Xiaomi Gaming Monitor 24 Zoll** positioniert sich als eine ausgesprochen budgetorientierte Option im Segment der Gaming-Monitore. Mit einem Gesamtscore von 61.1 Punkten richtet sich das Gerät mit einer Bildschirmdiagonale von 23.8 Zoll vor allem an Einsteiger und preisbewusste Spieler, die nach einer flüssigen Bildwiedergabe suchen, ohne ein hohes Budget aufbringen zu müssen. Die Marktbeobachtung zeigt, dass dieses Modell, häufig als G24i bezeichnet, in einer gängigen Preisspanne von etwa 95 bis 120 € angeboten wird. Es dient primär als kompakter Bildschirm für kleinere Schreibtische oder als unkomplizierter Zweitmonitor. In dieser Preisklasse müssen Käufer jedoch gezielte Kompromisse eingehen, was sich auch in den differenzierten Kriteriumsbewertungen widerspiegelt. Während die Bildqualität und Farbdarstellung mit 74/100 Punkten solide bewertet wird, erreicht die Ergonomie lediglich einen Score von ==50/100 Punkten==. Das liegt daran, dass der mitgelieferte Standfuß lediglich neigbar, aber __nicht höhenverstellbar__ ist und auch keine _Pivot-Funktion_ bietet. Wer dennoch eine ergonomische Ausrichtung wünscht, muss auf eine optionale Wandhalterung über die integrierte VESA-Halterung im Format 75 × 75 mm ausweichen. Ein integrierter USB-Hub oder Lautsprecher sind nicht vorhanden, was die Konnektivität und Schnittstellen auf einen Score von 60/100 absenkt.

Technische Ausstattung und Performance im Überblick

Technisch zeichnet sich das Display durch ein _IPS-Panel_ mit einem Seitenverhältnis von 16:9 und einer klassischen Full-HD-Auflösung aus. Für die Praxis bedeutet das eine solide Blickwinkelstabilität und ordentliche Farben, die durch eine sRGB-Farbraumabdeckung von 99 % und eine DCI-P3-Abdeckung von 95 % gestützt werden. Die maximale Helligkeit ist mit 300 cd/m² angegeben, was für normal beleuchtete Räume völlig ausreicht. Im Bereich der Gaming-Performance erreicht der Monitor einen Score von 51/100. Die standardmäßige Bildwiederholrate liegt bei 144 Hz, kann jedoch auf eine ==maximale übertaktete Bildwiederholrate== von bis zu **200 Hz** gesteigert werden, wodurch schnelle Spielbewegungen äußerst flüssig dargestellt werden. Als Synchronisationstechnologie gegen störendes Bildreißen ist _FreeSync_ mit an Bord. Die Reaktionszeit wird vom Hersteller mit **6 ms** angegeben, was im Vergleich zu teuren E-Sport-Modellen etwas langsamer ausfällt. Angeschlossen wird die Bildquelle wahlweise über den einzelnen HDMI-2.0-Anschluss oder den DisplayPort-1.4-Eingang, während ein klassischer Audio-Ausgang für den Anschluss von Kopfhörern bereitsteht. __Vorsicht ist bei der Stromversorgung geboten__, da der Monitor eine Leistungsaufnahme von 36 W aufweist und zwingend über das externe Netzteil betrieben werden muss, da kein USB-C-Anschluss mit Power Delivery zur Verfügung steht.

Alltagstauglichkeit für Gaming und Büro

Im praktischen Einsatz erweist sich der Monitor als zweckmäßige Lösung für **kompakte Gaming-Ecken oder Jugendzimmer**, in denen der Platz auf dem Schreibtisch limitiert ist. Bei einer Bildschirmdiagonale von 23.8 Zoll und einem typischen Sitzabstand von etwa 60 bis 70 cm liefert die Full-HD-Auflösung ein ausreichend scharfes Bild, ohne dass einzelne Pixel unangenehm auffallen. Ein Spieler, der beispielsweise schnelle Action- oder Rennspiele mit der standardmäßigen Bildwiederholrate von 144 Hz oder der übertakteten Frequenz von bis zu ==200 Hz== betreibt, profitiert von einer flüssigen Darstellung, die durch _FreeSync_ wirksam gegen Bildreißen stabilisiert wird. Die Leistungsaufnahme von 36 W sorgt zudem dafür, dass sich die Betriebskosten auch bei täglicher mehrstündiger Nutzung in einem überschaubaren Rahmen bewegen. Für den reinen Office-Einsatz oder als sekundärer Bildschirm neben einem Hauptmonitor ist das Gerät ebenfalls gut geeignet, allerdings müssen Anwender __deutliche Abstriche bei der Ergonomie__ hinnehmen. Da der Monitor weder höhenverstellbar ist noch eine Pivot-Funktion bietet, lässt er sich nicht ohne Weiteres an die individuelle Augenhöhe anpassen, was bei langen Arbeitstagen zu Nackenverspannungen führen kann. Wer den Bildschirm als Zweitgerät für Chat-Fenster oder Dokumente nutzt, muss sich zudem mit dem analogen Audio-Ausgang begnügen, um externen Ton abzugreifen, da keine Lautsprecher im Gehäuse verbaut sind. Auch der Anschluss moderner Notebooks gestaltet sich ohne USB-C mit Power Delivery umständlicher, da immer das externe Netzteil und ein separates HDMI- oder DisplayPort-Kabel verwendet werden müssen.

Detaillierter Kaufkriterien-Check des Monitors

Beim Kaufkriterien-Check zeigt sich ein sehr gemischtes Bild, das durch die verschiedenen Scores untermauert wird. Die **Bildqualität und Farbdarstellung erzielt mit 74/100 Punkten** das stärkste Einzelergebnis, gestützt durch die solide IPS-Panel-Technologie, eine Helligkeit von 300 cd/m² und eine sRGB-Farbraumabdeckung von 99 %. Die Farbdarstellung bleibt mit einem Delta E von 2 ΔE angenehm präzise, während die HDR-Zertifizierung nach HDR 400 für leichte Kontrastverbesserungen sorgt. Die Bewertung der Gaming-Performance fällt dagegen mit 51/100 Punkten eher verhalten aus, was vor allem an der für E-Sportler vergleichsweise langsamen Reaktionszeit von 6 ms liegt, die abseits von Casual-Gaming zu minimalen Schlieren führen kann. Besonders kritisch schneidet die Ergonomie mit einem Score von lediglich ==50/100 Punkten== ab, da sich der Monitor im Auslieferungszustand ausschließlich neigen lässt und für eine ergonomische Anpassung zwingend eine VESA-Halterung von 75 × 75 mm separat erworben werden muss. Auch die Konnektivität liegt mit 60/100 Punkten im hinteren Mittelfeld, da neben jeweils einem DisplayPort-1.4- und HDMI-2.0-Anschluss kein integrierter USB-Hub verbaut ist und USB-A- oder USB-C-Anschlüsse mit 0 zur Verfügung stehenden Anschlüssen komplett fehlen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis wird auf Basis des Datenblatts mit 70/100 Punkten bewertet, was die Positionierung des Geräts als funktionale, aber minimalistisch ausgestattete Budget-Lösung im Preisbereich unter 120 € verdeutlicht.

Erfahrungen von Käufern und Testergebnisse

Die **Erfahrungen der Käufer zeichnen ein klares Bild von einem soliden Einstiegsgerät**, das vor allem bei der Bildqualität und Gaming-Leistung mit einer sehr positiven Resonanz aus sieben unabhängigen Quellen überzeugt. Nutzer loben die Bildschärfe sowie die hohe Bildrate von bis zu 180 Hz oder sogar 200 Hz beim neueren Modell, wenngleich vereinzelt ein leichtes _Ghosting_ in extrem schnellen Spielszenen auffällt. Das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis wird in acht unabhängigen Quellen als die absolute Stärke hervorgehoben, da das Gerät ein sehr flüssiges Spielerlebnis in einem extrem niedrigen Budgetbereich unter 120 € ermöglicht. Ergänzt wird dieses Bild durch belegte Fremdtests wie von ==Notebookcheck (2026)==, wo das neuere Modell als schneller und klar auf preisbewusste Käufer ausgerichtet eingestuft wird, während der Test von KommaTech (2024) den extrem günstigen Einstiegspreis im asiatischen Raum lobt. Demgegenüber steht die Alltagstauglichkeit aus fünf unabhängigen Quellen, die zwar als ordentlicher Allrounder für Büroarbeit und Filme beschrieben wird, aber unter der __begrenzten Helligkeit__ leidet. Die Ergonomie wird aus sechs unabhängigen Quellen als überwiegend kritisch bewertet, da der starre Standfuß keinerlei Höhenanpassung erlaubt und Anwender zu unergonomischen Kompromissen zwingt. Bei den **ungeschönten Schwachstellen zeigt sich eine deutliche Häufung von Panel-Problemen**, die über vereinzelte Mängel hinausgehen. Käufer berichten in sechs unabhängigen Quellen von störenden _Lichthöfen_ und einem ungleichmäßigen _Backlight-Bleeding_ am Bildschirmrand, das insbesondere in dunklen Spielszenen negativ auffällt. Zudem traten bei einigen Geräten Defekte an der IPS-Matrix auf, wie hängende Pixelfehler. Ein weiteres mechanisches Problem betrifft den physischen Steuerknopf zur OSD-Bedienung auf der Rückseite des Gehäuses, der in drei unabhängigen Quellen als übermäßig schwergängig und unpraktisch beschrieben wird. Ebenfalls __häufig bemängelt__ wird der unvollständige Lieferumfang, in dem ==kein DisplayPort-Kabel==, sondern lediglich ein HDMI-Kabel enthalten ist, sodass Käufer für die maximale Bildrate oft zusätzliches Zubehör erwerben müssen. Eine erhebliche Datenlücke betrifft die Software- und Ersatzteilversorgung: Es gibt keinerlei Herstellerangaben zur Dauer von Firmware-Updates oder einer begleitenden App. Auch eine konkrete Garantiefrist für den deutschen Markt ist in den offiziellen Herstellerdokumenten nicht belegt, was im Falle eines technischen Defekts nach dem Kauf zu erheblichen Unsicherheiten führt, da auch die Ersatzteillage völlig ungeklärt bleibt.

Kompatibilität und technische Systemvoraussetzungen

Im Lieferumfang des Xiaomi Gaming Monitors befindet sich laut den offiziellen Spezifikationen lediglich eine Basisausstattung. Neben dem eigentlichen Bildschirm erhalten Käufer den Monitorfuß einschließlich der passenden Halterung, ein Netzteil zur Stromversorgung, einen Schraubensatz für die Montage sowie ein Benutzerhandbuch. Für die Signalübertragung liegt ausschließlich ein einzelnes HDMI-Kabel bei, während ein ==DisplayPort-Kabel fehlt==. Dies bedeutet eine spürbare Einschränkung für Anwender, welche die maximale übertaktete Bildwiederholrate von 200 Hz nutzen möchten, da hierfür in der Regel ein separates Kabel für den vorhandenen DisplayPort-1.4-Anschluss zugekauft werden muss. Auch zusätzliche Montageelemente wie Schrauben oder Adapter für die integrierte VESA-Halterung im Format 75 × 75 mm müssen bei Bedarf separat erworben werden. Bezüglich der Softwareunterstützung und Garantie zeigt sich eine deutliche Lücke in den Herstellerangaben. Xiaomi macht für den Gaming Monitor G24i keinerlei Angaben zu einer begleitenden PC-Software, einer App zur Steuerung oder einem Zeitraum für Firmware-Updates. Eine __unbekannte Update-Dauer__ erschwert die langfristige Einschätzung der Systemsicherheit. Zudem ist im Lieferumfang des Standardmodells keine Garantiekarte ausgewiesen, während diese erst beim Modell G24i 2026 explizit genannt wird. Da auch eine verbindliche Garantiefrist für Deutschland in den Dokumenten fehlt und Händlerangaben unzuverlässig zwischen einem und zwei Jahren schwanken, bleibt die Absicherung im Schadensfall unklar. Informationen zu Ersatzteilen, wie etwa Austausch-Netzteilen oder Standfüßen, sind ebenfalls nicht dokumentiert. Für den Betrieb des Monitors müssen bestimmte technische Voraussetzungen erfüllt sein. Das Gerät benötigt eine externe Stromversorgung über das mitgelieferte Netzteil, das bei einer Nennleistung von 36 W eine Gleichspannung von ==12 V und 3 A== liefert. Als Bildquelle ist ein PC, ein Notebook oder eine Spielekonsole erforderlich, die über einen kompatiblen Ausgang verfügt. Der Monitor stellt hierfür einen DisplayPort-1.4-Anschluss sowie einen HDMI-2.0-Eingang zur Verfügung. Um die volle Bildwiederholrate von 144 Hz oder die übertakteten 200 Hz des Panels in Full HD zu erreichen, muss auch die Grafikkarte des Quellgeräts diese Frequenzen an den jeweiligen Ausgängen aktiv unterstützen. Für die Tonausgabe ist ein analoger Audio-Ausgang verbaut, an den externe Lautsprecher oder Kopfhörer angeschlossen werden müssen. Es gibt jedoch klare Ausschlusskriterien für die Kompatibilität des Monitors mit bestimmten Systemen. Da der Bildschirm über keinen integrierten USB-Hub verfügt und die Anzahl der USB-A-Anschlüsse sowie der USB-C-Anschlüsse exakt bei null liegt, können Peripheriegeräte wie Tastaturen oder Mäuse nicht direkt am Monitor angeschlossen werden. Ein __Anschluss per USB-C__ ist ohne passende Adapter oder eine Dockingstation völlig ausgeschlossen, da auch der USB-C-Eingang mit Power Delivery mit 0 W spezifiziert ist. Ältere Computer, die ausschließlich über einen analogen VGA- oder DVI-Anschluss verfügen, arbeiten mit diesem Monitor ohne aktive Konverter ebenfalls nicht zusammen, da die entsprechenden Schnittstellen mit null Anschlüssen im Datenblatt aufgeführt sind. Zudem verfügt das Gerät über _FreeSync_ als VRR-Technologie, bietet jedoch kein Nvidia G-Sync Hardware-Modul.

Preissituation und strategische Markteinordnung

Die preisspezifische Einordnung des Xiaomi Gaming Monitors mit seiner Bildschirmdiagonale von 23.8 Zoll zeigt ein sehr budgetfreundliches Profil, das im Markt für Gaming-Monitore im Einstiegssegment angesiedelt ist. **Die gängige Preisspanne in Deutschland liegt für den G24i bei etwa 95 bis 120 Euro**, während der G24i 2026 im Spätsommer 2026 für eine Preisspanne von 94.61 Euro bis 133.99 Euro gelistet war. Einzelne Sonderangebote reichten in diesem Zeitraum sogar bis auf ==77.61 EUR== hinab, was die aggressive Preispolitik des Herstellers verdeutlicht. Im Verhältnis zum ermittelten Gesamtscore von 61.1 Punkten spiegelt diese Preislage die gezielten technischen Kompromisse wider, die Xiaomi bei diesem Modell eingeht. Diese Einordnung wird durch die gezielten Kriteriumsbewertungen untermauert, bei denen die Bildqualität & Farbdarstellung mit 74/100 Punkten im Verhältnis zum niedrigen Preis verhältnismäßig stark abschneidet, während die Ergonomie mit lediglich 50/100 Punkten die Einsparungen offenbart. Die Konnektivität & Schnittstellen erreichen aufgrund des Verzichts auf einen USB-Hub und weitere Datenports einen Wert von 60/100 Punkten. Wer ein einfaches IPS-Panel mit Full HD und sRGB-Farbraum von 99 % sucht, erhält hier ein extrem kostengünstiges Paket. Die __geringe Helligkeit__ von 300 cd/m² sowie das Fehlen von integrierten Lautsprechern machen jedoch deutlich, dass Käufer für diesen niedrigen Preis keine vollumfängliche Komfortausstattung erwarten dürfen. Ein gezieltes Abwarten auf bestimmte Rabattzeiträume ist bei diesem Modell nur bedingt lohnenswert, da produktspezifische saisonale Preissenkungen in den vorliegenden Marktberichten nicht verlässlich dokumentiert sind. **Ein wichtiger Kauffaktor ist vielmehr der Generationenwechsel** zwischen dem älteren G24i mit 144 Hz Bildwiederholrate (bzw. 180 Hz laut manchen Händlerangaben) und dem neueren G24i 2026, welcher eine maximale übertaktete Bildwiederholrate von bis zu 200 Hz erreicht. Wer die höhere Bildfrequenz oder die HDR-Zertifizierung nach HDR 400 wünscht, sollte gezielt nach der Version 2026 Ausschau halten. Ein Kauf des Modells ist besonders dann sinnvoll, wenn der Marktpreis unter die Schwelle von ==95 Euro== fällt, da das Gerät in diesem Bereich zu den günstigsten IPS-Gaming-Monitoren überhaupt zählt. _Adaptive Sync_ über FreeSync und eine Farbtiefe von 16.7 Bit bieten in dieser Preisklasse einen Soliden Gegenwert für Gelegenheitsspieler. Käufer müssen jedoch abwägen, ob die Einschränkungen – wie die Reaktionszeit von 6 ms oder das nicht höhenverstellbare Gehäuse – für das eigene Setup akzeptabel sind. Wenn der Preis des G24i nahe an die 120-Euro-Marke herankommt, lohnt sich bereits der Blick auf Konkurrenzmodelle, die für einen geringen Aufpreis eine bessere Ergonomie oder zusätzliche Anschlüsse bieten.

Vergleich mit alternativen Gaming-Monitoren

Für anspruchsvollere Setups erweist sich der Konkurrent Acer Nitro XF240YX1biiph als die bessere Wahl, da er eine ergonomische Höhenverstellung von 100 mm bietet, während der Xiaomi-Monitor mit einem Ergonomie-Score von 50/100 __nicht höhenverstellbar__ ist und keine Pivot-Funktion besitzt. Zudem verfügt das Acer-Modell über zwei HDMI-Schnittstellen, während Xiaomi lediglich einen HDMI-Anschluss nach HDMI-Spezifikation HDMI 2.0 sowie einen einzigen DisplayPort 1.4 verbaut hat. Wer zudem Wert auf integrierte Lautsprecher, zusätzliche HDMI-Ports und eine breitere Signalunterstützung legt, findet im AOC 24G4X eine besser ausgestattete, wenn auch etwas teurere Alternative mit _FreeSync Premium_. **Für absolute Geschwindigkeits-Enthusiasten** im E-Sport-Bereich empfiehlt sich eher der ==AOC 24G4HA==, der mit einer Bildwiederholrate von bis zu 200 Hz arbeitet und damit die standardmäßigen 144 Hz dieses Xiaomi-Modells übertrifft. Wer wiederum ein kontraststarkes, gebogenes Display für tiefere Immersion sucht, greift eher zum Z-Edge UG24 mit _Curved-VA_-Technologie, da der Xiaomi-Monitor flach gebaut ist und auf ein typisches Kontrastverhältnis von 1500:1 setzt. Diese Marktvergleiche verdeutlichen, dass der kompakte Xiaomi-Bildschirm vor allem über seinen aggressiven Einstiegspreis im Segment unter 120 Euro konkurriert, bei ergonomischen und funktionalen Extras aber hinter die Konkurrenz zurückfällt.

Fazit und abschließende Kaufempfehlung

**Als Fazit bleibt eine klare Kaufempfehlung** für preisbewusste Einsteiger und Gelegenheitsspieler, die einen soliden 23.8-Zoll-Monitor mit IPS-Panel, einer Farbtiefe von 16.7 Bit und einer guten sRGB-Farbraumabdeckung von 99 % suchen. Dank der _FreeSync_-Unterstützung zur Vermeidung von Bildrissen und der VESA-Halterung von 75 × 75 mm lässt sich das Gerät unkompliziert in einfache Gaming- oder Multi-Monitor-Umgebungen integrieren. Für ein Budget von unter 100 Euro liefert der Monitor eine respektable Bildqualität & Farbdarstellung, die in unserer datenblattbasierten Kriteriumsbewertung mit 74/100 Punkten abschneidet. Gegenanzeige gilt hingegen für Anwender, die ein übersichtliches Kabelmanagement mit Peripheriegeräten anstreben, da ein integrierter USB-Hub sowie jegliche USB-A- oder USB-C-Anschlüsse vollständig fehlen. Auch für sehr schnelle Action-Spiele ist das Gerät aufgrund der herstellerseitig angegebenen Reaktionszeit von ==6 ms== und der mäßigen Helligkeit von 300 cd/m² nur bedingt zu empfehlen. Als relevante _Datenlücke_ müssen zudem das Fehlen von Angaben zur langfristigen Ersatzteilversorgung sowie der genaue _Input Lag_ eingestuft werden, da hierzu seitens des Herstellers keine verlässlichen Spezifikationen bereitgestellt werden.