LG 27UP850N – im Test & Vergleich

Der LG 27UP850N positioniert sich im Segment der Büro-Monitore als funktionaler Allrounder im mittleren Preissegment, dessen gängige Marktpreisspanne derzeit bei etwa 299 bis 350 Euro liegt. Das Gerät richtet sich vor allem an Nutzer im Homeoffice, die eine große Arbeitsfläche für Dokumente benötigen, jedoch kein Budget für hochpreisige Profi-Monitore aufwenden möchten. Mit einem Gesamtscore von 65.2 Punkten bietet das Modell eine solide Basis für den täglichen Arbeitseinsatz. Ein direkter Vergleich mit teureren Business-Bildschirmen zeigt, dass LG hier wesentliche Kernfunktionen wie USB-C mit Power Delivery für eine einfache Laptop-Verbindung zu einem moderaten Marktpreis anbietet.

Die Ergebnisse unabhängiger Tests spiegeln sich in den vorliegenden Berichten wider. Laut dem Testbericht von Testberichte.de (2024) erhält der Monitor die Note 1,7 und wird als zeitgemäßer Allrounder eingestuft. Auch die Redaktion von Computer Bild (2023) bewertete das eng verwandte Schwestermodell im Test als gelungenen Office-Monitor im unteren Preisbereich. Die Fachpresse bestätigt damit die hohe Office-Tauglichkeit und das ausgewogene Verhältnis von Preis und Leistung. Allerdings müssen Käufer eine hohe Leistungsaufnahme von 44 Watt und die damit verbundene Energieeffizienzklasse G in Kauf nehmen, was sich auch im niedrigen Energie-Score von 25 von 100 Punkten widerspiegelt.

Als Anzeige dient ein IPS-Panel mit einer Bildschirmdiagonale von 68,6 Zentimetern (27 Zoll) und einer scharfen UHD-Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln. Im Büroalltag ermöglicht diese Kombination eine präzise Schriftdarstellung und viel Platz für das gleichzeitige Anordnen von Programmen. Die Bildqualität erreicht im Datenblatt-Vergleich einen guten Score von 80 von 100 Punkten. Ergänzt wird dies durch eine hohe Helligkeit von 400 cd/m², was auch in hell ausgeleuchteten Büros für eine gute Ablesbarkeit sorgt, wenngleich die integrierte HDR-Funktion laut dem Test von Testberichte.de (2024) aufgrund begrenzter Leuchtkraft als eher schwach beschrieben wird.

Ein wesentliches Merkmal ist die Ergonomie des Standfußes, die im Datenblatt mit der maximalen Wertung von 100 von 100 Punkten abschneidet. Der Bildschirm ist höhenverstellbar und besitzt eine Pivot-Funktion zur Drehung ins Hochformat, was die Arbeit mit langen Dokumenten deutlich erleichtert. Für ambitionierte Spieler ist das Modell mit einer Gaming-Wertung von 30 von 100 Punkten hingegen kaum zu empfehlen. Hauptgrund hierfür ist die niedrige Bildwiederholrate von 60 Hz, die zusammen mit einer Reaktionszeit von 5 Millisekunden trotz AMD FreeSync-Support bei schnellen Bewegungen an ihre Grenzen stößt.

Im täglichen Homeoffice-Betrieb zeigt sich die Stärke der Bildschirmdiagonale von 68,6 Zentimetern (27 Zoll) beim Multitasking. Bei einem empfohlenen Schreibtischabstand von rund 70 Zentimetern ermöglicht die scharfe UHD-Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln das übersichtliche Anordnen von zwei vollwertigen Dokumenten und einem zusätzlichen Browserfenster. Durch die Verbindung über einen einzigen USB-C-Anschluss mit integrierter Stromversorgung entfällt das tägliche Anschließen separater Netzteile für den Arbeitslaptop. Wer jeden Arbeitstag rund 8 Stunden vor dem Bildschirm verbringt, profitiert zudem deutlich von den flexiblen Anpassungsmöglichkeiten, um nackenbedingten Beschwerden effektiv vorzubeugen.

Ein zweites Anwendungsszenario betrifft den Einsatz in der Freizeit für Multimedia und gelegentliche Konsolenspiele, bei denen die beiden HDMI-Anschlüsse und der einzelne DisplayPort den parallelen Anschluss von Arbeitslaptop, Spielekonsole und PC erlauben. Beim Abspielen von hochauflösenden Videoinhalten sorgt das IPS-Panel mit einem Kontrastverhältnis von 1200:1 für eine stabile Bilddarstellung aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Einschränkungen zeigen sich jedoch bei schnellen Actionszenen oder Sportereignissen, da die Bildwiederholrate von 60 Hz in Kombination mit der Reaktionszeit von 5 Millisekunden bei sehr schnellen Kameraschwenks zu wahrnehmbaren Unschärfen führen kann.

Beim systematischen Kaufkriterien-Check überzeugt die Ergonomie mit der maximalen Punktzahl von 100 von 100 Punkten, was auf die uneingeschränkte mechanische Flexibilität durch Höhenverstellbarkeit, Pivot-Funktion und die VESA-Halterung zurückzuführen ist. Die Bildqualität sichert sich mit einem Score von 80 von 100 Punkten ebenfalls ein sehr gutes Ergebnis, gestützt auf die hohe Pixelzahl und das IPS-Panel mit einer Helligkeit von 400 cd/m². Die Konnektivität erreicht mit 60 von 100 Punkten ein solides Niveau, da neben zwei HDMI-Eingängen und einem DisplayPort auch ein integrierter USB-Hub zur Verfügung steht.

Deutliche Abstriche müssen Käufer hingegen in anderen Kategorien hinnehmen, was sich in der mäßigen Multimedia-Ausstattung von 70 von 100 Punkten widerspiegelt, obwohl immerhin integrierte Lautsprecher laut Datenblatt vorhanden sind. Die Gaming-Tauglichkeit ist mit lediglich 30 von 100 Punkten niedrig bemessen, da die herstellerseitig angegebene Reaktionszeit von 5 Millisekunden und die Bildwiederholrate von 60 Hz für anspruchsvolles Gaming ungeeignet sind. Am schlechtesten schneidet die Energieeffizienz mit nur 25 von 100 Punkten ab. Das liegt daran, dass das Gerät mit einer Leistungsaufnahme von 44 Watt im Betrieb in die Energieeffizienzklasse G eingestuft ist.

In bestimmten Anwendungsszenarien ist der Griff zu einem anderen Bildschirmmodell ratsam. Wer primär schnelle Actionspiele oder wettbewerbsorientierte E-Sports-Titel spielt, stößt mit der Gaming-Tauglichkeit von 30 von 100 Punkten schnell an die Grenzen des Geräts. In dieser Situation ist ein spezialisierter Gaming-Monitor mit einer Bildwiederholrate von mindestens 144 Hz und einer geringeren Reaktionszeit als den herstellerseitig angegebenen 5 Millisekunden die geeignetere Wahl. Für schnelle Bildwechsel ist dieses Gerät aufgrund seiner Limitierung auf 60 Hz ungeeignet, weshalb Spieler gezielt zu Modellen mit höherer Frequenz greifen sollten.

Ein weiterer Abgrenzungspunkt betrifft die Betriebskosten und den Umweltschutz. Nutzer, die ihren Bildschirm im Dauereinsatz betreiben und den Stromverbrauch minimieren möchten, finden in der Energieeffizienzklasse G mit einer Leistungsaufnahme von 44 Watt einen klaren Gegengrund. Wer ein besonders sparsames Gerät sucht, sollte sich nach Modellen mit einer besseren Energieeffizienz-Wertung als den hier erreichten 25 von 100 Punkten umsehen. Auch wer ein sehr begrenztes Budget besitzt und keine 4K-Schärfe benötigt, fährt mit einem einfacheren Büromonitor im Preisbereich unter 200 Euro unter Umständen wirtschaftlicher.

Als Fazit lässt sich festhalten, dass der LG 27UP850N mit einem Gesamtscore von 65.2 ein gutes Gesamtpaket für das moderne Homeoffice bietet. Der Monitor ist eine geeignete Wahl für Büroarbeiter, Web-Entwickler und Gelegenheits-Kreative, die eine scharfe UHD-Auflösung auf 27 Zoll mit hoher ergonomischer Flexibilität kombinieren möchten. Die Auswertung von Testberichte.de (2024) bestätigt dies mit der Note 1,7 (gut) und bewertet den Bildschirm als zeitgemäßen Allrounder, der im gängigen Preisbereich von 299 bis 350 Euro eine hohe Bildqualität liefert.

Eine klare Gegenanzeige besteht hingegen für zwei Nutzergruppen: Ambitionierte Spieler werden mit den Reaktionszeiten und der geringen Bildwiederholrate keine optimale Leistung erhalten, während Anwender mit Fokus auf Nachhaltigkeit am hohen Stromverbrauch scheitern könnten. Zudem bleibt eine kleine informationelle Datenlücke bestehen, da das herstellerseitige Datenblatt die genaue maximale Ladeleistung der Power-Delivery-Funktion über USB-C in den geprüften Fakten nur unvollständig ausweist. Käufer sollten vor dem Erwerb prüfen, ob die nicht exakt bezifferte Watt-Leistung ausreicht, um den eigenen Laptop im laufenden Betrieb stabil mit Strom zu versorgen.